5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
講師はアルバイトで子供の学力を向上させようとする意欲はなくただの金儲けでの施設でしかないと強く感じました。それを管理している上の者もコマ数増やすだけ教材を売りつけるためのセールスをするだけの施設でした。 講師の評価をするシステムもあるが子供に取り合って評価をよく付けるように仕向けていただけでした。
利用もしない教材を売りつけるだけの塾でした。 コマ数を増やして金額を上げるだけ。無駄で意味のないコマ数でした。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 |
中学3年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験・大学受験
教師は学生のアルバイト主体。自分の子に合う👦、合わない人がいる。個別指導とはいえ、1対1でなく、生徒川は2名。授業時間の中、2人に対して、まったく同じ工数を割いてくれているかはわからない。問題を解かせて、わからなかったところを解説するのが、基本のパターンだか、生徒が解いてる時間が長いイコール授業が短縮される。
コマ数、教科を柔軟に増減できる。一方で、全教科ある程度のコマ数をとると、結構な費用になる。テキストも同様、勧められるまま すべて購入したら、これも相当な費用が必要。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 古文 数学 物理 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
総じて塾全体としての雰囲気が良かったと思います。これがこれまでの実績として現れているのではないかと思います。過去に通った生徒からの評判が良いのもこうした要因によるものだと思います。アットホームな雰囲気で一体感があったこともよかったと思います。価格の面では少し不満もありますがやむを得ないと思います。
料金はやや高いと思いました。が、この結果が出たのであれば、それほど高くもなかったかなと言う感じもしています
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
受験生がほとんどで、静かな環境で集中して取り組めるので受験対策には良い。 担当の先生とマンツーマンで学習できるので、他の学生がたくさんいると集中できない人にはとても勉強しやすい環境だと感じる。 デパートの中だったので、人によってはゲームコーナーに行ってしまうなどの懸念はあるかも。 苦手教科の学力を伸ばすのであれば良いが、総合的に学力を伸ばすのであれば、講義形式の塾の方が良いと思う。
多少高いとは感じたが、選んだカリキュラム以外の費用はかからず、苦手教科のみの支払いだったので、負担が少なかった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 通年 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 数学 社会 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
学生アルバイトの講師の方なので子どもは馴染みやすいと思いますが、成績を上げたいのであればあまりおすすめできません。そういう熱意は感じませんでした。今までの積み重ねができてない所をやってももうわからないものはわからないので、ばっさりきって、テスト範囲で少しでも点数を取れる指導をしていただきたかったです。
正直それなりにそれなりだったと思います。はっきりとした値段は覚えてないのですが、下の子もいかせたいという感じではなかったので。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
塾に通い出すまでは緊張していたが先生方も優しく大学生とか若い方が多かったので少ししたら慣れてきて楽しく勉強できていたみたいです。受験対策での入塾ではあったので教材費や特別講習費用など金額等負担はかがりますが通って良かったと思います。また下の子供たちが受験等控えたときにはお世話になれたらと思ってます。
塾によって金額は違ったので色々探したかったが金額はあまり気にせず安全面を考えて選んだ教室なので通っていたところでは妥当だと思ってます。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 現代文 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
おすすめはしません。 と本人も言ってました。他の塾よりはあの金額でもリーズナブルだそうなのでそういう点ではおすすめできるのかも。金銭に余裕があれば他の大手に通わせたかった。 人が多い塾の方が良いのではと思います。 子供の相性を一番に考えるべきと思う。 家から近いので通わせたのでよくわかりません。
とにかく高い。 ギリギリで通わせてたので、長期休暇の塾代がありえない金額で面談の時驚いてしまいました。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
以前集団指導の塾に通っていた時は、まわりに人がいるとどうしてもおしゃべりをしてしまったり集中出来なかったりしていたので、個別指導をと思い選びました。学生の講師の方が多く初めは不安な事もありましたが、授業中はしっかりと集中しており、また年齢が近い事もあり上手に目標に向かって気持ちを高ぶらせてくれていたと思います。どうしても合わない講師の方もいましたが、授業後の評価でその旨を伝えるとすぐに対応してくれそのスピード感は安心できました。
ほかの塾はもっと高額で、我が家としては通わせるには難しいと感じましたが、こちらは受験までの間通わせるには何とか出せる金額であった事、また夏期講習や冬季講習も併せて申し込めるくらいの価格であったと思います。数年間となふと難しいですが、受験対策として半年程度であれば検討可能な金額でした。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 数学 理科 社会 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
授業がわかりやすく、特に先生の方々のサポートが良かったです。子供が分からないことを気軽に聞け、理解が深まりました。 学習環境も整っており、集中できる雰囲気がありました。 また、講師とのコミュニケーションも円滑で、進捗や課題について適切な情報提供がありました。 子供の学習においてプラスの影響を与えていただいたと感じています。 総合的には満足しています。
相場よりも安く受講出来たと思います。 冬季の特別コースも、内容からするとそれほど高くなかったと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2023年 |
授業コース | 通年 冬季講習 |
科目 | 数学 理科 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
先生の雰囲気も、全体的にすがすがしかった。 定期的な三者面談もあり、その時々の学力に合わせた話し合いができた。 また、そな時にいろいろな相談に乗ってくれた。 残念ながら、進学校を目指していたけではないので、それ以上のことはからない。 しかし、トータル的に不満はなかった。 当たり前だが、駐車場がなかったので、車で迎えに行く時は、少しこまった、
はっきりとは覚えていないのだが、家庭を圧迫される金額ではなかったように思える。 教材費は、ほんの少し高いような記憶かある。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
塾名 | 個別指導塾スタンダード |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日