5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
高校3年生の部活引退後からのスタートで、まずは基礎から勉強の習慣づけをしていただき、徐々に習熟度に応じた指導をしていただきました。講師助手の方の親身のサポートのお陰で、子供の学力も上がっていき、ついには志望校合格ができました。駅前の立地で環境としては静かとは言えませんが、通うのは便利でした。料金面でも期待通りでした。
比較の対象がないので、確たる根拠はありませんが、基礎の基礎から寄り添った指導をいただいた点では、料金に見合ったものだったと考えます。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 国語 社会 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
とても懇切丁寧な各人にあった指導をしてくれ、各人の強みをより伸ばし、弱みをカバーできるような個人にあった指導をしてくれる予備校だと思いました。立地的にも駅から近く、通学に便利dsと思います。子供の学力の状況のレポートも非常に具体的に詳しく知らせてくれるので、その後の対応を子供と一緒に考えるにあたってもとても信頼のおけるものであったと感じています。
絶対金額としてはかなり高額だと感じた。ただ、子供がやる気を出すように適切に指導してくれる勉強の内容を勘案するとまずまず妥当な金額かとも思う。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・授業対策
比較的受講時間が自由で本人にあっていたようです。dvdでの一方的な授業なので研究者肌には向かないと思いますが、知識を得るだけの平均的な生徒にはいいかと思います。何より本人が納得して楽しく通えたのが何よりでした。終わったあともその時代の友人やメンターと交流があるようです。楽しいのが一番でしたね。ありがとうございます。
dvd授業のため、割安の印象でしたが、入会時の説明と違い、かなり追加で取らなくてはいけなくなったのが残念
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 現代文 古文 漢文 数学 数1・A 日本史 世界史 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 英検・大学受験・東大受験
先生の質は確かだが、もう少し1コマあたりの単価が高いので、たくさん取ったらかなり割引くとかのシステムを導入してほしい。子供がその点を察してコマ数を取りたいのに取らなかったとしたら、本末転倒になるのではないか?と少し思ったので普通と答えた。良かった点は本人が好きで通っていた点です。大学に入っても英語の勉強に通っていたので、東進の英語の講師は一流の先生方がいると思った。
他の予備校と比較して1コマの単価は多少高かったが、教材費や模試費用を考えると普通だと思う。講師が一流なので、多少値段が高くても仕方ない部分は認めざるを得ない部分もあるし、、、
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 社会 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾中 / 大学受験
映像授業なので部活動が忙しい学生にとっては時間の融通という点でおすすめ。ただし、現役にこだわるので模試などがついていけず、消化不良で終わってしまう事も多々。河合塾の方が模試など現役生に配慮されたカリュキュラムになっていると思う。費用もなんやかんや追加で料金がかかり、子供がよく理解していないので予定外の出費も多い。ただ、スタッフの方の対応は非常に丁寧で感謝している
部活動が忙しく高2の間はあまり講座がとれず、でも取れる分だけ支払えばよいので結果的に費用はおさえられた気がする
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数1・A 数2・B 世界史 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
結果として子どもが受験に合格できたので、もちろん子どもの努力も必要ですが、たまたま家から近い塾の相性が良かったのだと思います。そこは運もあるので全ての人にこちらの塾をお勧めはしませんが個人的にはラッキーでした。いろんな情報を集めて先生との相性や家からの距離、価格を総合的に判断はした方が良いとは思います。
他の学習塾と比較してそれほど効果な値段設定ではなかったことが安心んしました。とにかく家から近いところで塾を決めたかったので
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
半年間で100万円という金銭的な負担と、立地環境(駅前ということで便利な反面、騒がしい)はネガティブな評価となりますが、それらを上回る、講師、チューター的役割のみなさんの温かく親身の指導と支援を通じて、子どもの面倒を見ていただき、とても感謝しています。結果、偏差値的には厳しかった志望校にも無事合格できましたので、満足度としては高いほうです。
厳密に比較をしたわけではないので、相場がわからないのですが、私の月給与額に比して相当の割合を占めていたので、正直しんどかったです。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 現代文 古文 世界史 英語 社会 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
繰り返しになるが、予備校や塾の評価は、本人の合否を背景にしてなされるものである。よって我が家では子が「合格」したことでの評価として「良い」としている。これが不合格、浪人であったならば回答は変わるのではないか。よって、今回のこの種の質問は意味があるのだろうか?不合格だったならば、全てにおいて「悪い」を探す評価になったはずだ
どの塾も比較する範囲ではほとんど差異はなく、ただし合格できたから「良い」との評価はできた。合否で評価が変わるもので、質問に問題があると思う。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 古文 漢文 数2・B 数3・C 国語 数学 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
講師はとてもわかりやすく教えてくれて担任も年齢が近いため話しやすくわからないこともすぐに相談して対応してもらえた 休日もなく受験一筋の1年間だったので息抜きに担任とたわいない話しができ大学での話しも聞けて学習意欲が高まったと思う 授業料は高いが高いなりの効果はあるように思う 第一志望ではないが合格できたのは予備校での学習効果だと思う
授業料は高く特に夏期講習や冬季講習はコマ数が増えるので余計に高くなった 私立高校に通うくらいの金額は出したと思う
第1志望校 : 法政大学
第2志望校 : 東洋学園大学
第3志望校 : 日本大学 合格
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
50 | 50 | 50 | 50 | 55 |
算出機関 : -
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
本人がつづけて通ってくれたことが一番良かったのではないでしょうか。 続けることができたから成績も上がりましたし 希望大学 に合格できたと思います。 本人が嫌がれば替えていたと思います。 自分に合った塾を見つけるのは意外と大変かもと思います。 浪人されたらまたお金もかかります。 あった塾選びは大切だと思います。
あまり覚えていません。 安くはないですが、不当に高くはなく 適切な金額ではなかったと思います。特にないです
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 |
塾名 | 東進ハイスクール |
---|---|
教室名 | 練馬校 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日