5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
先生は若い方だったが、親身になって相談にのってくださった。校舎は古いが、駅から歩いて行ける距離にあるので、通いやすかった。落ちついて、学習できる環境にあるので、校舎は多少古いが、許容範囲である。カリキュラムが豊富で、自分にあったものがえらべて総合的にはよい。何より、先生が一生懸命なところが、一番のおすすめだった。
中流家庭でも、何とか払えるくらいのがくだった。たくさんのカリキュラムがえらべたところが料金とあっていた。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 理科 社会 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
有名な先生の授業というプレミア感を持たせて、映像授業に高額な塾代を納めなければならず、子供の性質にもよりますが合う合わないが顕著に現れる塾体制だと思います。子供は残念ながら合わず一年目は受験に失敗し一朗しました。同じ系列の予備校で授業形式、個別形式で二年目は見事合格しました。映像授業のせいとまでは言えませんが、別の塾にしていれば違った結果になったかもしれないと今でも思っています。
月謝ではなく一括納入でしたので高いと感じました。月額にしたら4万から5万ぐらいかと思いますが、それでもたった3教科です。子供が決めてきたので仕方ないのですが映像授業にこの高額塾代は何か納得いかないです。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 現代文 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・東大受験対策
金額は非常に高いですが、自ら学びたいと思っている受験生には最強のサポート体制だと思いました。 学習映像も熱意のある講師が夢中になれる様、考えて作成されているので、飽きずに楽しく学習していた様に感じます。 学習映像に対しても、その度アンケートがあり、アンケートをもとに改善されている様でした。 誰かが側にいないと勉強しない様な学生にはむいていませんが、やる気があり独りでもコツコツ頑張れる子には集中出来る良い環境だと思いました。
受験に必要な教科を全て受けようとしたら、一年でも100万円以上の見積もりでした。 到底払えないので、払える金額まで削りに削って優先順位の高い教科のみを受講しました。 映像なのに高いと感じました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
成績アップには期待できないと思う。能力にわけたコースはあまりない。当初の志望校 を確実にするためには良い学校だと思う。浪人後に通った予備校では専任のチューターもつき能力にあったコースで当初の志望校よりレベルアップした学校に挑戦できたのでより東進のまずさが際立った様に感じた。しかし受験に関してスタートをきるきっかけを提供してくれたことには感謝している。
やたら追加カリキュラムを押し付けてきて当初の説明されていた費用よりかかった。子供の要望で追加せざるえなく弱みをつけ込んだように思えた。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数2・B 数3・C 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
明らかに現役合格の勉強量を超えた講座の数。 もう少し自身に考えさせ、出来る範囲、こなして満足する のではなく、身についてるのか、常に確認できる位の余裕と自主性のある勉強方法を考えさせたかった。成績が上が る、出来る実感がわかる余裕と楽しみを持って勉強させた かった。少し塾ペースに任せ すぎた。下の子にはこの塾にはいかせません。
とにかく、追加、追加で高い。懇談があるたびに、お金が飛ぶように出ていくように感じた。三者面談で子供が横にいるので、追加講座を断れず、カモになっているとも感じた。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 現代文 古文 数1・A 数2・B 生物 日本史 世界史 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
学校の先生では難しかった科目が入塾する事で飛躍的に理解度が高まりました。テストの点もみるみる上がっていくので本人もやる気がでたようです。 また取っていない教科まで先生にはお世話になっていたようで順位が上がっていきました。 私はあまり関わってはおりませんが、子供は先生から親身になっていただいたようです。 大学合格直前まで連絡していただけました。
金額は高校生というのもありやはり少々張りましたが、結果国立大へ進む事が出来 価値はあったと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
授業コース | 特別講習 |
科目 | 物理 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
3年間塾に通うことが、子供には難しいかと思いましたが、塾のサポートもありなんとか通うことができ、大学受験も満足のいくものだった。 きっと塾に行かずに、高校の授業だけでは、授業進度についていけず、落ちこぼれるところ、なんとか踏みとどまることができたのは、とにかく塾にだけは通い続けた結果だと感謝しています。
料金は、半期ごとの支払い方法で、毎月の支払ではなかったため、一時にまとまった金額の用意が必要であるといった親の負担感は高かった。 また少し料金は高めと感じた。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
個人的には、志望校に合格できなかった事もありおすすめできない、有名講師がたくさんいるというので入塾させたが料金が高い割に満足した結果が得られなかった、能力不足といわれればそれまでだか特別講習等の追加料金を払ってまで通塾させるべきではなかった、志望校に合格できなかった生徒がどのくらいいるかわからないが合格できていれば高い評価になったと思う
月額料金の他に特別講習等で必要以上の料金が発生した、志望校に合格できなかったので悪い評価になってしまった
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
志望校合格への課題を本人や親にわかりやすく説明してもらい。課題克服への道筋も明確であった。また本人のやる気を導き出す指導方法にも感銘を受けました。コストに見合ったカリキュラムや通学しやすいロケーション、教育環境は素晴らしいと思いました。志望校にも合格でき本人も親も非常に満足しています。
最初、初期費用が高いと思いましたが指導内容や充実度、コマ数の多さを考えると高くはない。と考えが変わりました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・テスト対策・東大受験対策
映像授業専門の予備校であるため、安価な価格で著名講師の授業をはじめ、幅広い難易度の授業を選択できる点は大きな魅力点です。ただし、対面授業ではないため、直接講師とやり取りすること(講義の中で発生したわからない箇所の質問など)はできないことは、ややもするとデメリットに感じるかもしれません。ただし、トータルの費用対効果を考えると、リーズナブルであると思います。
著名講師による大学別対策の授業をリーズナブルに受けることができる点がセールスポイントです。模擬試験も無料のものが多かったです。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 現代文 古文 漢文 数1・A 数2・B 数3・C 物理 化学 日本史 英語 |
塾名 | 東進衛星予備校 |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日