5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
大学受験の為の入塾で、幸い志望校に合格する事が出来たので、良い所で学んだと思いますが、特別に凄いと思わせるような所はなかったと感じています。知名度があったのでそんなに間違いのない選択であろうという意識のもとで決定しました。もう少し他の塾と比較検討をして見たかったのが本音の所で、子供の為にも早くから検討を始めるのがお薦めです。
短期間での入塾で月額料金は相場的に問題ないと思いますが、入塾時の初期費用が少し高いと感じました。期間が短かったので余計にそのように感じたのかもしれませんが。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 英語 世界史 物理 数2・B 数3・C 数1・A 現代文 日本史 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
特に悪いところもなく、平均的な水準は確保されていたと思います。講義の内容は比較的わかりやすかったと言っていたので、東進衛生予備校を選んで良かったと思います。ただ講義を充実させて、合格の確率を上げようと思うと、コマ数が増えてしまい金額が高くなってしまうため、授業選びは慎重に行うことが必要になる。職員に対する質問や授業に対する質問に対しては比較的親切に対応してもらえるので、遠慮なく質問して納得するほうが良いと思います。
他の塾の料金体系と比較しても、特別に高い料金ではなかった。選択肢が広いため、内容を充実させようとコマ数を増やすと料金が高くなるため、選択が難しい。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 数3・C 国語 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
高校2年生の秋まで部活動に熱心に参加していたので、大学受験には少々乗り遅れていたのかもしれません。しかし模試の結果などを根拠にした講師の勧めに従い、受講内容を追加変更し、次の模擬試験で成果が出て、それを根拠に志望校の変更、グレードを上げました。最終的には問題なく第一及び第二志望校に合格しており、講師からの提案が結果的に非常に的確であったと評価できます。
当方の経済状態は決して裕福ではないものの、生活に関わる金銭的な負担を感じる事無く学べさせる事が可能であったので、普通を選択しました。結果が出せなければ高額との選択になるのであろうかと、思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 国語 社会 数学 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
町の中央部に位置し、夜間の迎えも安心できた立地条件が良かったです。授業内容は分かりませんが、それなりに真面目に受講を続け、なんとか希望校に入れたのでよかったと思う。こどもが嫌がらなく受講し続ける環境があったと思われる。最後まであきらめずに頑張ることができたのは、いい講師陣だったのかもしれない。夏季講習とかも充実していたことも、この塾の長所であると考える。
おおきな負担感もなく、通学させることができたように記憶してますので、妥当な授業料だったのではと思われる。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 英語 数2・B |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
いい先生ばかりで、子どもも楽しく通っていたと思いますが、最終結果が結果だけに、自分の学習して合格にはどれほど足らんない実力なのかもわからず、実力以上の志望校を受けたのかの説明なんかもしていただきたところであります。が足らなかったとはいえ、授業料で結果が出ないのは授業料の幾らかの払い戻しをしていただきたいものであると考える今日この頃であります。戻していただきたい
講師のレベルの高さに比べて比較的安く受講できたのではないかと思っております。コマ数をもっと取れるお金とクラブの時間もあるため、これ以上は取れなったと思う。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 国語 数学 化学 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
映像授業ということで心配でしたが、折に触れてスタッフとの面談もあり、短い時間でしたが内容的には良かったです。英語の授業も長文読解に関してのコースがあり、これを受けてかなり力がついたと思います。また自習室できちんと勉強するリズムができ、家にいるよりも塾で勉強できたことが集中力を養う上でも良かったと思います。
色々なコースを取ればかなり高額になったと思いますが、苦手な英語のみの学習を選んだので、料金は安かったと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
ただ映像を見せていくだけで、500000円もの費用を払っていくことが、果たしてどうなのだあろうかとは思いますが、部活動後にいくことができることは、本人たちにとってはいいことではあったことではあったとは言えるようです。直接的に入試に合格しましたことにはつながったわけではなかったとは思いますが、その一助にはなったとは言えると思います。
ただ映像を見せていくだけで、500000円もの費用を払っていくことは、ある意味ではたいへん高い投資、ということになりました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
本人がやる気があって、夏休みなど勉強のサイクルを掴みたいひとには、授業を繰り返し受けれて自習室で勉強出来るので、いいと思う。が、基本一人なので、ライバルがいて競い合う方が勉強しやすい人、駅近なので誘惑に負け安い人には向かないかもしれない。偏差値に変わりはなかったが、本人が夏休みはほぼ毎日通って勉強を続けたので、志望校にも入れたし、いい経験になったと思う。値段はもう少し安いと生徒も増えるのでは、と考える。
学習する環境や何度も授業を受けれる点は非常に良かったが、決して経済的な金額とは言えない。高すぎるわけでもないので、普通です。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 日本史 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
悪いところは特に無く、先生方も熱心で信頼できた。指導も丁寧で環境も良く集中して学習することができて、成績も上がった。グループディスカッションで周りの子の進捗状況が分かり、刺激し合いながら学習にとりくむことで競争心も養われたと思う。環境も整っており、清潔で勉強しやすく、先生方も気さくで質問しやすい雰囲気を作ってくれていたと思う。
料金については自分に必要な部分しか受講しなくても良いので得意教科は受講しないなど、予算に合わせて組むことが出来た。定期テストまえは他の教科の質問にも答えてくださったのも良かった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 数2・B 数1・A 英語リスニング 漢文 現代文 英語ライティング 古文 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
ビデオ授業は、高額ながら、何回でも見ることが出来て、補習授業のサポートもあった。高額なのはその辺りとのバーターとも思われるが、出費がかさむのはきつかった。最終的には、スペックの高い友だちとの切磋琢磨で希望校に合格できたのは、良かった点である。その辺りを総合的に考えると普通という評価になる。強いて言えば自習が多くてもう少しサポートが手厚くしてもらえれば良かった。
ビデオ授業の割に1教科当たりの単価が高く、数教科を受けようとするとかなりの金額となった。通常授業よりかなり割高だと思われる。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 現代文 数学 英語 物理 |
塾名 | 東進衛星予備校 |
---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日