コース・カリキュラムや教材
評価をする際比べなければならない。 特に比べる材料がなかったのでそんなものかなと思っただけで特に批判しているわけではない。 ただ、もう少し 体裁のいいテキストであればいいかなと、（中身ではない）
講師の教え方や対応
親として一緒に聞いたのは、最初だけ。丁寧に説明してくれた。それ以降は子供が実際に授業を受けたため わからない。 その方が全ての科目を教えていた思わない。（何の科目か忘れた）
塾内の環境（清潔さや設備など）
比較するものがなかったので 普通と答えただけ。塾としては普通。際立っていいとも 悪いとも思わなかった。印象が特になかったので 普通
塾周辺の環境や通塾のしやすさ
自宅から近かった。通学、駅から直接塾に行けた。通学は、鉄道で私立高校に通っていたため。他の沿線地区から通っていた学生がいて 東京に通わなくても競争心が湧いたのではないかと思った
教室の雰囲気（ほか生徒の様子や授業外の対応など）
あまり 印象がなかったため、普通と答えた。ありきたりの風景で覚えていない。あまり騒いでいる学生がいなかった。電話での対応は良かった。
入塾した決め手
近所にある有名な塾。大学入試に必要だと思った。全国的な模試試験で実力がわかるから。 大学の情報入手としても利用したかった
初めて来校した際の面談担当者の様子・印象
おそらく担当者で全く違った印象になるのではないかと思った。担当者は女性でとても丁寧な印象だった。厳しい現実を突きつけられた感じでもあり、これから頑張らなければと思ったのではないか
塾への要望
最初だけでなく、2−３ヶ月に一度程度 親との面談機会、フィードバックがあっても良かったのではないか？ 学習の進捗状況や心得など
3.7
良かった点：通塾も嫌がらず、友人もできたので楽しく学習できたのではないか。学習習慣がついたのでそれは良かった点。また、場所も駅近であり 便利だったから よくなかった点：講習会で追加で受ける科目や、通常の授業のフォローアップが良かったという印象がなかった。金額が高かった。テキストの体裁がよくなかった。安ぽい。偏差値がアップしなかったのが一番悪い
毎月の授業料のほか、何かにつけ特別料金が請求されたから。 講習会も 本当に必要なものなのか もっとピックアップに相談に乗ってくれても良かったのではないか。 結果、あまり偏差値が上昇しなかった