※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
子どもが、途中授業についていけない時があったが、あまり気にすることないと先生に言われたが、的確なフォローを受けれなかったと思っている。結局6年生になって、系列の個別指導の教室に行くことにしたが、なかなか成績は上がらなかった。支出の割にはあまり効果が出なかったと思う。もう少し、個人個人へのフォローをしてほしかった。
授業料金は、それなりに高かったと思うが、結果的には偏差値も上がらず、あまり購入が出なかったので、残念。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
総合的な満足度については姉の後で妹も3年間通ったので、特に悪いところも良いところもなく、普通と思われる。おすすめしたいポイントについても、特に悪いエピソードも悪いエピソードもないが、3年間普通に通ったので、一定のレベルには達しているとしか言いようがないくらいに普通であったと思う。駅前の環境だけはよろしくない。
料金(月額料金、初期費用、教材など)については、姉の経験と比較して特に悪いところも良いところもなく、普通と思う。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 理科 国語 数学 英語 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
構造的に、中高受験のための組織作り、システム作りがしっかり出来ていると思う。子供の教育は、ある程度の収入がある家庭にとって最重要課題かと思われ、その自助のひとつとして早稲アカは重要な役割を担ってくれると思う。費用対効果という意味でどこまでという疑問は残るが、少なくとも中学受験では切っても切れない存在かと考える。
中学受験に特化された中、授業料が高くなるのは仕方がないと思う。先生方のレベルも高く、それなりの報酬があってしかるべき。問題は塾側ではなく、中学受験には金が掛かるという社会構造の問題だと思う。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
大手なので、大きなはずれはなかったかと思う。先生によって若干の当たり外れはあったけれど、皆熱心には教えてくれていた。受付の対応なども丁寧で、安心して通わせることができた。特にすごく良い塾という印象もないけれど、ちゃんと指導をしてくれて、ちゃんと成績も上げてくれた。とにかく宿題や授業の量が多いので、大変。
中学受験塾としては標準的かと思う。合宿をやるので、その分の費用はかかったが、合宿に参加しなければ大丈夫だった。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
カリキュラムの内容、講師の質、勉強に集中できる雰囲気など、とても満足だし、私立高校受験の情報についてもとても詳しくアドバイスもらえて、総合的に満足している。 料金は高いのだが、結局は料金にとても見合っているのだと思う。 我が家の子供は、やる気もアップしたし、「勉強のやり方」も学び、塾自体も先生のことも大好きだったし、他の子にも絶対に勧めたいと言っていた。
内容はとても満足だし、内容からすれば妥当な金額なのだとは思うが、周りの他の塾に比べて料金が高いのは事実。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 数2・B 倫理 英語リスニング 漢文 公共・現代社会 古文 地理 公民 理科 数1・A 国語 日本史 数学 英語ライティング 英語 |
小学3年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
良い先生ばかりで、子供も楽しく通えています。我が子は内気で、最初は質問なんて絶対できないなどと言っていましたが、今では何でも聞けるようです。 まだ本格的な受験対策が始まっていないので何とも言えませんが、学習フォローのわりに、料金価格は安価だと思います。 電車もバスを利用できるため、交通アクセスも良くおすすめです。
教材費込みの価格設定でわかりやすい(学年が上がれば教材費は別)。講師陣の質のわりに安く受講できる。周辺の塾と比較しても妥当な価格設定だと思います。
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
教まず室は駅に近いところにあり通いやすさではおすすめです。また、子供のレベルに合ったクラス分けになってるので同じくらいのレベルの友達と競い会うことができたと思います。ただ授業やテキストが難しく答えを見ても理解できないところでつまづきストレスを感じていたのは見ていて可哀想に思いました。テキストの内容は適正かと疑問に思うことはありましたが丁寧に教えて頂いたかとおもいます。
相場なのかと思いますが、二人を通わせていたので二人で5万円以上となり、その出費は厳しかったと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 国語 算数 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
子供たち一人ひとりをフォローすると言う体制は少し整っていない感じがした。特に成績が伸び悩んでいる後に集中して教えると言う事はなかったため、少し見捨てられてるような感じが見受けられてしまった。自分からどんどん勉強して先生に自分から質問するような子であれば合っているのではないかと思う。 プリント中心の教え方で、インターネット上の影響はあまりないので、昔ながらのスタイルだと思う。
株主優待のチケットが使えるため、四谷大塚よりは低く抑えることもできるし、また四谷大塚よりは低い値段設定にされていた。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 国語 算数 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
先生方の繋がりも良く、先生が塾内に出入りするときに、大きな声で挨拶をする姿勢が好印象でした。 一番ありがたいのは、生徒たちに真摯に向き合っていることです。 生徒の様子を見て、個別に面接、指導、相談しています。 そのことをすぐ連絡してくれます。 信頼できる先生方です。 子供の成長する姿が目に見えて実感していました。
他の塾と比べてみても金額と授業内容、テスト、設備、先生方の生徒への対応を比較すれば納得できる。 塾内のテストは無料なので、毎回参加させていました。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 国語 数学 英語 英会話 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
総合的に結果的に考えても本人の満足度が高く志望校に合格できたことが何よりも良かったと思います。塾の情報もオープンであり安心して通わせることができました、また高校受験だけでなく大学受験の際もアドバイスを受けに行くなど信頼関係も築けたことも満足度が増した要素でもありました。塾に通わせることで人間的な成長が見られた気がします。
講師の質には自信を持っている様子であったため多少の割高感があったとしても満足していける説得力がありました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
塾名 | 早稲田アカデミー(中学受験・高校受験) |
---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日