| 5 | |
| 4 | |
| 3 | |
| 2 | |
| 1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験・英検
自習室というか、自習スペースを貸していただけたのは良かったです。 ちょこちょこ利用させていただきました。 スタンプカード制度も良かったです。確か自習室30分か1時間利用でスタンプ1つもらえて、宿題もしてきてたら1つとかで、貯まると図書カード2,000円分くらいですかね、いただいてました。 本が好きな子だったので、図書カード欲しさに、スタンプ貯めるの頑張ってました。
月額20,000円少しだった気がします。 休んだら振替ができたのはありがたく、良かったです。 英語の成績は上がらなかったので、安かったのか高かったのかわからない。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2022年 |
| 科目 | 英語 |

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
苦手意識があった教科にも親切で丁寧な指導で接してくれた講師のおかげで子供があきらめずに頑張って取り組んでいけたことは大きな収穫でした。総合的に成績も上がり、志望校に入学ができ本人は大満足のようでした。そのときの経験が生かされ大学も第一志望校に合格して通学しています。結果としてこの時の経験が高校受験だけでなく大学受験にまで役にたちました(大学受験のときは塾には通っていませんでした)。
月謝や季節ごとの講習でかなりの出費かと感じましたが、結果としてワンランク上の志望校へ入学できたので費用対効果は適当だったと思う。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2017年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 |

中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
本人が継続して通塾できた点はよかった。親身な塾姿勢は評価できるが、うわべだけな点もあり、もう少し本質を見極めた指導が欲しかった。個人の体験から一般的に進めることができるかというと、そこまでの決め手は塾にはない。もう少し、指導方針が具体的に示した進め方で、何をゴールとしているのか生徒への共有がもっと必要。
しいて言えば高い。費用対効果としては不満。もう少し、様々なレベルの教材を提供されていなかった点も不満である。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2016年 |
| 科目 | 理科 国語 社会 英語 |

中学1年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
先生たちが優しく、話しやすいのと、個別教室なのでわからないことを質問しやすい環境にある。 比較的若い先生が多く、お兄さんのような頼れる存在で勉強以外の楽しい話もしてくれるらしく、楽しみながら通えている。 自宅からも近く、学校が遅い日でもすぐに行けて、振替も臨機応変に対応してくれる。 成績も上がりました。
毎月五万超えはかなりきびしい。 授業が増えたわけでもないのに、中学3年でまた値上がりしている。教材が多い
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2021年 |
| 科目 | 社会 数学 英語 |

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
最初の面談をして頂いた塾長さんはほんと信用できる素晴らしい方でした。その方の人柄でこちらの塾を選んで良かったと今では思います 塾長が変わり、新しい塾長のやり方や報告のタイミングだったりが、納得いかないことも多々ありましたが 偏差値も上がりましたし 希望高にも受かりました 勉強の仕方も教えてくださり、今でもその勉強方法で勉強をしているみたいです。 嫌いな勉強できたが、今は苦じゃないらしく、学年2.3位で頑張っています。
まぁ、このくらいかなっていうお値段だと思います。このスタイルの塾でしたら集団塾より高い金額ですし、
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2018年 |
| 科目 | 国語 現代文 数学 |

小学1年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策
アットホームな雰囲気がよかったので、雰囲気に馴染めそうで、良かったです 事務の担当者も、愛想がよく、子供の面倒をよくみてくれた 駐車場がない点が心配だった 親の送迎は、路上駐車が多い また、他の親との交流がなかったので、できれば他の親との交流を設けてほしかった 個別指導を希望したので、その希望にあったカリキュラムを組んでもらえた
費用面は、他の塾と比べると 妥当な料金だと思います。決して高額ではありません
| 回答者年齢 | 30代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2019年 |
| 科目 | 地学 |

高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
一般入試からAO入試に変更し、カリキュラムの変更や受験対策を臨機応変に対応してもらえたことが、たいへんよかったですし、助かりました。最終的には志望校に入ることも出来ましたので、たいへん満足しています。担当は若い講師でしたが、最終的には、子供との信頼関係をキープし、評価につながったのではないかと思いました。
個別指導なので、もっと高いかと思いましたが、高校受験と変わらない費用でした。途中から受験方式を変え、小論文対策に変更したので、当初の月謝よりも安くなりました
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2015年 |
| 科目 | 数学 英語 |

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
場所が家から近く、友達と一緒に通え安心だった。授業料も私の収入に見合い、高からず安からずでちょうどよかった。場所は国道沿いで明るく安全なところに位置してた。裏道にあると心配になる。講師の教え方がやさしく丁寧で、志望校をよく理解し、対策は万全だった、安心して任せられた。
5000円は普通の相場だった。私の収入からしても、高からず安からずで、私生活にも影響がなく、ちょうどよかった。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 現代文 |

高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
人それぞれなので推薦も反対もしない。駅に近くて便利で通いやすいところが希望という人にとっては、それがいい点でしょうが、授業の内容で素晴らしいとは言えないように感じた。大学生のアルバイトらしいので、教えかたの育成をどれだけやっているかが優劣を分けますが、そこを必死になってやっていたとは感じなかった。もちろんのこと、その育成現場を見たわけではないので、推察しているだけです。
成績を上げるために通うわけであり、その観点からみて、コストに見合うものであったかと言えばダメだったと判断する。
| 回答者年齢 | 60代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2018年 |
| 科目 | 数学 英語 |

高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
料金はトータルすると、かなりかかりましたが、合格するという目標のもと、先生たちも子供たちもがんばってい た、と思います。教室の雰囲気もよく最後までよかったとおもいます。小テストなどの 確認テストがあり、確実におぼえてから、次のステップに行くていうので、確実に実力をつけていきました。進路相談も、定期的に行ってくれて、子供の相談にもしっかりと向き合ってくれていました。保護者の何度か相談会があり助かりました。
夏季講座、冬季講座などは、かかりましたが、相場の範囲内だと思います。講師陣も熱心な方ばかりで、納得の料金だとおもいます。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 古文 英語 |
| 塾名 | 城南コベッツ |
|---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日