5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
講師陣は適切な対策やアドバイスをしてくれたようでありがたかったです。本人も積極的に通っていたので良かったと思います。立地も駅前にありとても便利だと思う。カリキュラム以外の日でも自由に使える勉強部屋もあり、集中して勉強に励むことができたよう。 講師陣も経験豊富で大学受験に対して真摯に取り組んでいる様子が感じられた。 ただコストが少々気になる。
大学受験の費用はかなり高くなると想定していたが、コマ数のわりには少々割高だったと思います。もうすこし安くても良いのではないでしょうか。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 数学 化学 英語 物理 |
中学1年生の保護者 / 通塾中 / テスト対策・授業対策・高校受験
雰囲気も落ち着いた環境だし、講師の先生方も、皆さん信頼できる方なので、とてもいい塾です。カリキュラムもその時に応じて、本人の希望を大事にしながら、細かく相談して決められるので、何かあるとすぐに相談出来る環境が整っていて、とても信頼できる塾です。また、定期テスト対策で、テスト前になると、土曜日にタブレット学習を使っての勉強会を開催してくださるので、毎回利用させたもらっていたり、その時だけにはなりますが、家の方でも定期テスト対策用のタブレット教材が解放されたりするので、塾以外での勉強にも配慮してくれていて、助かってます。
現在は受験生なので、5教科のフリープランで、高額ではあるが、通い放題という面からすると、他の塾よりコスパは良いと思う。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
その当時は自分自身が他の高校受験予備校の講師をしていた実感から判断して、厳しい見方をすれば講師の指導方法とレベルには正直 物足りなさを感じていた。ただし、通塾の利便性、授業のコマ数に対する受講費用、設備の充足度、先生への相談のしやすさ等の点を含めて総合的に勘案すると、満足度は普通程度であったと思う。
冬季講習を期間初日から通常料金で受講したわけではない。たしか、受講期間と家庭が捻出できる料金を勘案して料金を提示して頂いたと思う。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 社会 数学 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
全く勉強する気のない息子に対して親身になって授業をしてくれて、結果大学も第一志望ではなかったけれど合格する事ができ、その面ではとても感謝しています。 通学途中の駅に塾があり、駅からも近く通いやすい場所であったので、本人も面倒がらずに行けたのだと思います。 ただ季節講習の値段は色々選択してしまうと高くなりすぎたので、その辺りはもう少し考えて受講させればよかったかなと思います。
個別で3教科取っていたので料金はそこそこ高いと思っていたが、先生と一対一なのでわからない所は遠慮なく聞けてその点ではよかったと思っている。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 現代文 日本史 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
好きな先生がいて、その先生の言うことを聞いて、家に帰ってからも復習したりして、学習の仕方を学べたのだと思っています。最近になっても学習に向かう姿はあの時があったからなのだと思い感謝しています。 何よりも教室の雰囲気もよく子供が自分から通いたいというところは本当にありがたく思いました。大学受験で立ち止まった時もそこでの学びは役に立つそう思います。
料金は普段の授業は平均的だと思ったけれど、講習の時期はやはり長い時間だったのもあり高いなとは思いました。けれど子供頑張っていたので高くないとも思いました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 国語 算数 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
私自身なんとも言えませんが、とりあえず、子供が志望校に受かったら、万事よろしい、とは思っていたので、 その部分は、良かった。 よくを言えば、もっと成績さえ上がれば、もっと良い評価であったはずです。 ただ周りの方々もみな、無事に合格されていたので、そこは良かったかと思います。 他は特にありませんでした。
料金に見合う指導かといえば、なんとも言えないが、子供自身は受かったので、そこの部分は、良かったと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 小学校受験・英検・大学受験
駅から近く安全な場所にあり通いやすくお迎え等の必要もないので助かります。 教室も明るい雰囲気で、 フレンドリーな良い先生ばかりでアットホームな環境です。 生活面での指導や宿題も出していただき、娘は塾が楽しく勉強が好きになり成績も上がり入塾して良かったと本当に感謝しております。 コマ数が増えると金額が高くなるので、その都度、必要な教科に変えて費用を抑えられる点も良いと思います。
親身になり指導して下さる良い先生ばかりでしたコマ数が増えて授業料お高く感じました。 相場の範囲内でしたが、もう少し割引があると嬉しいです。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 漢文 現代文 数学 古文 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
通学条件、費用、個別の対応などは良いと思うが、例えば適正型テストへの専用の教材などがなく、講師も学生で他の専門塾に比べて力が落ちるように感じる。前に設問で掛け持ち無しと答えましたが、ENAの直前講座を受けた。適正型対応の塾が作った教材を使い、講師も専任で、講座終了後も、インターネットで繰り返し自習できるなど、教える内容のレベルとしては大分差があると感じました。
他の塾の料金を細かく理解しているわけではないが、有名塾の授業料はもう少し高いと感じています。初期費用や教材費は無かった。塾専用の教材は無かったのでそこはマイナスポイントと思う。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
一度進学先を決める面談で先生と話をした経緯にあるが、その際前の生徒が出てきて親と喧嘩口調で話しているのを見た。「大学受験」という親にすれば一大イベント、子供の結果に満足していなかったのではないかと、推測した。自分は親として子供の将来は自分で決めるというスタンスなのでそんな心配はしなかった。何とか大学受験にも成功したのでこれで良かったと評価した。塾は子供のサポートをするだけ、大事なのは受験者本人の「やる気」と考えている。
他と比較したわけではないが、収入と比較して問題ない金額だったので「普通」との回答をした。「費用対効果」志望校の国立大学は残念な結果だったが、東京六大学に入学・卒業したので、無駄ではなかったし、必要経費だった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数2・B 理科 数1・A 国語 日本史 世界史 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策
外国人のフレンドリーな先生で子供への接し方も良く、子供が楽しく通える塾と感じました。しかし、塾は遊びに行く所ではないので、楽しいだけではダメです。しっかり、子供の学力が伸びないのであれば、授業料返金などの制度を設けて、塾が主体的に変わることを期待しています。 ただ、今回は特別講習で参加しただけなので、通常授業と異なっているかもしれないので、参考になる情報か分かりません。
他の塾に比べ少し高いなといった印象です。色々な価格が高騰していることもあるので、仕方ないと思いますが、同時に質も上げて欲しいと感じました。
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 英会話 |
塾名 | 城南コベッツ |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日