※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
もうずいぶん前の話なので、学習塾に対する印象があまり残っていない。子供からも「よい」とか「悪い」とかの話を聞いていないし、高校に合格したのも学習塾のおかげなのか、それとも学校のおかげなのか、あやふやである。私自身、学習塾に対して、ほとんど関心がなかったので、他人におすすめできるかどうか不明であるので「普通」と答えた。
もう何年も前の話なので、実際の金額についてよくわからない。当時の学習塾の相場観で考えて、高いとか安いとかの印象を持ち合わせていないので「普通」と答えた。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 理科 社会 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
少人数のクラスではないからこその、システマチックな事務手続きやお知らせなどで、親も伝達事項の把握もしやすく、子供も授業に集中できる環境を維持できている。 先生もクラスのレベルに合わせた内容や教え方のプロだと思うし、わからない時は個別チャット対応もあるので、わからないを放っておかずにすむのもありがたい。模試の量も選択幅があり、強制的でなくて助かる。
授業時間とわからない問題へのオンラインチャットでの対応、欠席分の後からWEBで見れるサービスを考えるとこんなものかなと思う。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数2・B 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
最初の導入期の6か月間はフォローがしっかりとされていて、子供の高校受験への意識付けが十分にできたように思います。定期的な保護者会が開催され多くの受験情報がもらえました。高校受験にとどまらず、大学受験情報の細かな情報まで事細かに教えていただけました。将来の大学受験も視野に入れて駿台を選んだのは正解だと思いました。
少し高いかなと思いました。当時、話題になり始めたタブレット教材も途中から導入され、結構高い割には、子供はほぼ使っていないようでした。無用とまでは言えませんが、本当に必要だったのかは疑問です。それ以外は悪くはなかったと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 理科 社会 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
先生が教師としても人間としても優れていると感じた。魅力的な指導者がいることが思春期の生徒たちには大切だと考える。褒めるだけではなく、ダメ出しも上手にしてくれていた。 残念ながら息子は第一志望校には落ちてしまったが、その際に「胸張って第2志望の高校に行ってください」との言葉を頂いた。「落ちてこの学校に来た」と思う子と「来たくてこの学校に来た」と思う子でその後の3年間に大きな伸びの違いがあるとのこと。 親も本人の努力を労ってあげるようにとのアドバイスに従ったところ、息子の高校3年間は素晴らしいものとなった。
高かったという印象しか残っていない。特に中学3年生の夏期講習が高額だったと記憶している。先生のレベルも高く、勉強以上のことを教わったと思っているので、納得はしているが、本来ならば学校の勉強のみで受験できる世の中であってほしい。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 特別講習 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
とくにかく、年間を通じて意欲的に通えたことが一番だった。結果として成績も向上し、受験も上手くいったので良かった。思春期なので、大人の判断だけでは何とも言えないが、子供が進んでいけたのが一番良かった。中には帰宅後も課題のような追加学習を課すところもあったが、量よりも質に重きがあり、やり易いところが良かった。
高いようにも思ったが、コスパ的には悪くは無いと思っていたので「普通」と答えた。他がどのくらいかはあまり気にもしなかったから「普通」。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾中 / 医学部受験
やるきあれば、とても良い塾というより学校
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 化学 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
通いやすさ、授業の質、費用などが良かったのでお勧めします。
施設、授業の内容から見ても特に高くなかったです。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
有名な全国模試も受験でき、その対策やアフターフォローもしてもらえて、他の塾では廉価な授業料では、して貰えない体制が整っています。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
塾名 | 駿台中学部 |
---|---|
教室名 | お茶の水校 高校受験 |
開校時間 | - |