※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
中学1年生の途中から、子供の希望で入塾しました。高校受験コースに入りましたが、一般的な高校受験をする予定がなかったので、コースについては多少の不満はありました。成績に関してもあまり上がっている印象がなく、通塾の効果があったか不明です。 これは我が家に関しての印象なので、しっかりと高校受験を考えて勉強するお子さんにとってはいい塾なのではないかと思います。
3教科まとめての月額料金で、比較的悪くない金額だと感じました。季節講習に関してもさほど費用の負担は重くなかった気がします。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / TOEFL・TOEIC
講師の先生はとても分かりやすい授業で、みんな満足しているようだった。また、先生は知識豊富で安心できた。子供も、通うことと成績が上がることに感激し、楽しく通うことができたと思います。そのため、目標を少し上げることもできて、とても充実した時間を過ごしたと思います。何が必要なのかを一緒に缶会えることにより少しずつ力がついていった。
月謝は普通並みで、負担感が少なかった。教材費も良心的で、ストレスなく通うことができた。民にに薦めたいと思う。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数1・A 数2・B 数学 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
予備校の良し悪しはかなり本人の取り組みに寄るところが多く勧めたいポイントは思いつきませんが業界の老舗ですので良さはあると思います。今の御茶ノ水はあまり行きませんから正確にはわかりませんが校舎の環境も良いのではないかと思います。やはり講師の良し悪しが大切と思いますがこの点は老舗ですので今もきっと良いのではないかと思います。本人はあまり覚えていないようで話題に上がることも今ではありません。
かなり昔の事になりますのであまり記憶はありませんが授業料が家計の負担になったような記憶はありませんので回答をしました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
皆さん、きちんと授業を受ける体制でいらしているので、きちんと授業を受けることができた。 自習室も広々としていて、区切られており、とても使い勝手が良かったと言っていました。 先生以外にも、卒業生がアルバイトできていてくれて、その方たちも、親切に接してくださった。 お勉強のこと、個人的な悩みまで、寄り添ってくださった。
特待生の中でも、もう1段上の特別な特待生に選ばれていたので、他の方々よりも、相当、便宜をはかっていただいていたのて、授業料も、他の方々よりも少なかった。
第1志望校 : 東京都立大学 合格
第2志望校 : 東京大学 合格
第3志望校 : 明治大学
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している 自習室活用のため |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 物理 化学 倫理 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
もうずいぶん前の話なので、学習塾に対する印象があまり残っていない。子供からも「よい」とか「悪い」とかの話を聞いていないし、高校に合格したのも学習塾のおかげなのか、それとも学校のおかげなのか、あやふやである。私自身、学習塾に対して、ほとんど関心がなかったので、他人におすすめできるかどうか不明であるので「普通」と答えた。
もう何年も前の話なので、実際の金額についてよくわからない。当時の学習塾の相場観で考えて、高いとか安いとかの印象を持ち合わせていないので「普通」と答えた。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 理科 社会 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
少人数のクラスではないからこその、システマチックな事務手続きやお知らせなどで、親も伝達事項の把握もしやすく、子供も授業に集中できる環境を維持できている。 先生もクラスのレベルに合わせた内容や教え方のプロだと思うし、わからない時は個別チャット対応もあるので、わからないを放っておかずにすむのもありがたい。模試の量も選択幅があり、強制的でなくて助かる。
授業時間とわからない問題へのオンラインチャットでの対応、欠席分の後からWEBで見れるサービスを考えるとこんなものかなと思う。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数2・B 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
最初の導入期の6か月間はフォローがしっかりとされていて、子供の高校受験への意識付けが十分にできたように思います。定期的な保護者会が開催され多くの受験情報がもらえました。高校受験にとどまらず、大学受験情報の細かな情報まで事細かに教えていただけました。将来の大学受験も視野に入れて駿台を選んだのは正解だと思いました。
少し高いかなと思いました。当時、話題になり始めたタブレット教材も途中から導入され、結構高い割には、子供はほぼ使っていないようでした。無用とまでは言えませんが、本当に必要だったのかは疑問です。それ以外は悪くはなかったと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 理科 社会 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
先生が教師としても人間としても優れていると感じた。魅力的な指導者がいることが思春期の生徒たちには大切だと考える。褒めるだけではなく、ダメ出しも上手にしてくれていた。 残念ながら息子は第一志望校には落ちてしまったが、その際に「胸張って第2志望の高校に行ってください」との言葉を頂いた。「落ちてこの学校に来た」と思う子と「来たくてこの学校に来た」と思う子でその後の3年間に大きな伸びの違いがあるとのこと。 親も本人の努力を労ってあげるようにとのアドバイスに従ったところ、息子の高校3年間は素晴らしいものとなった。
高かったという印象しか残っていない。特に中学3年生の夏期講習が高額だったと記憶している。先生のレベルも高く、勉強以上のことを教わったと思っているので、納得はしているが、本来ならば学校の勉強のみで受験できる世の中であってほしい。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 特別講習 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
とくにかく、年間を通じて意欲的に通えたことが一番だった。結果として成績も向上し、受験も上手くいったので良かった。思春期なので、大人の判断だけでは何とも言えないが、子供が進んでいけたのが一番良かった。中には帰宅後も課題のような追加学習を課すところもあったが、量よりも質に重きがあり、やり易いところが良かった。
高いようにも思ったが、コスパ的には悪くは無いと思っていたので「普通」と答えた。他がどのくらいかはあまり気にもしなかったから「普通」。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾中 / 医学部受験
やるきあれば、とても良い塾というより学校
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 化学 |
塾名 | 駿台中学部 |
---|---|
教室名 | お茶の水校 高校受験 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日