※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
こども自身が前向きになれたこと
能力向上に見合った料金体系
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2018年 |
| 科目 | 数学 英語 |

高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
結果的に志望校に合格しました
妥当な料金だと思った
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2018年 |
| 科目 | 英語リスニング 英語ライティング 英語 |

高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
勉強以外も相談や推薦入試の面接などの対応もしてくれたので満足している
普通というより高いとおもうが、合格できたので相応の料金だとおもう。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2020年 |
| 科目 | 数2・B 数3・C 数1・A 数学 化学 古文 英語 |

高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
合格まで熱心に指導してもらえた
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2016年 |
| 科目 | 国語 漢文 現代文 日本史 古文 英語 |

高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・医学部受験
講師のレベルが高いのはもちろんのこと、学生チューターの質も高く、質問にすぐ対応してもらえたこと。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2012年 |
| 科目 | 数2・B 数3・C 数1・A |

高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
継続困難な項目が無かったので、総合的にみて良いと言える。
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2017年 |
| 科目 | 国語 数学 英語 物理 |

高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
熱心な講師ばかりで、環境もよく今までの塾の中で一番良かった。
| 回答者年齢 | 40代 |
| 掛け持ち | している |
| 授業形式 | 個別指導 |
| 通塾開始年 | 2020年 |
| 科目 | 数学 英語 |

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
新芽になってくれたから
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2016年 |
| 科目 | 化学 英語 物理 数2・B |

中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
第一志望に合格はしたので
| 回答者年齢 | 50代 |
| 掛け持ち | していない |
| 授業形式 | 集団授業 |
| 通塾開始年 | 2015年 |
| 科目 | 数1・A 国語 英語 |
| 塾名 | 河合塾 |
|---|---|
| 教室名 | 四日市現役館 |
| 開校時間 | - |
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日