※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
受験のための塾だったから、通塾ではないため、先生などとコミニュケーションが取れていなかった。受験に向けて、成績が上がっているのか、下がっているのかなどの、親への連絡も、まったくなく、親は授業料だけ払っている感じがした。結果的に子どもは自分の成績なと、わからないままで、受験をしてに失敗した。
月謝が妥当なのか、良く調べもしないでこの塾に決めたのは、わたくしのミスですが、人から聞くと、内容の割には高いとの事だったから。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 国語 数学 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
やはり一流校を目指している生徒にはとても手厚く、そうでない場合には、ある程度お客様の感じはありました。結果主義の世界ですからある程度は仕方ないでしょう。それを踏まえて、選んだ方が良いです。逆の見方をすれば、上がれば上がるだけの対応を用意していただいているので、はまれば、すごく伸びるんだと思います。我が子も、1教科だけは、目を見張るくらい伸びました。
比較的料金体系がシンプルであり、分かりやすかったと思います。料金は決して安くないですが、妥当な価格でしょう。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 数2・B 数1・A 現代文 化学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
少なくとも、悪い仲間が出来たり、勉強しなくなったりといった悪い影響はありませんでした。 偏差値の向上は、十分ではなかったが受験は、成功したので、評価は、普通ではあるが感謝しています。 自習室もお世話になったと思ってます。周囲の環境は、申し分なく、自家用車でお迎えにいくのにも、道幅の心配はありませんでした。
講師の質と、授業料に、決定的な高評価をする材料は、ありません。 しかし、何らかの得るものは、あったと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 数学 化学 |
浪人生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
教室も自習室も管理が行き届いていて、勉強しやすい環境でした、休日もよく通いました。また、先生たちの授業もわかりやすく、成績アップに繋がりました、問題がある時親身になってくださり相談にのっていただきました。また料金は模試、各講習で重ねましたが、コストパフォーマンスの観点から異例な高額ともいえません。塾の先生たちのおかげで、偏差値があがりまして第一志望校に無事に合格できました。
入塾のとき特待生のため、料金は幾分安くしていただきました、模試や夏季講習、冬季講習はお金がかかりましたが、コストパフォーマンスの観点から許容範囲です。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 数学 化学 物理 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
講師の教え方が受験に特化しており、やはり高校の先生方とは違うんだと思い知らされました。河合の教材はよくできており、学習事項が要領よくまとめてあるページは大変役に立ったと言っていました。チューターが子どもの気持ちをくみ取ってくれて、その場その場で的確なアドバイスをいただけたのがとてもよかったと感謝しています。
他の予備校と比較しなかったので高い安いはわかりませんが、まあこんなものなのかなという感じで考えていました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 生物 数1・A 漢文 現代文 日本史 化学 古文 英語 世界史 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
良い講師が多く、楽しく通っていた。アットホームな雰囲気があり、勉強が楽しかったようで、また親身に教えていだだけて、継続できた。いやいややることは頭に入ってこないため、集中できたようである。カリキュラムも適切な設定であったため、科目はいずれも内容がよく、身についていった要因と思われる。コマ数は無理な設定をするとついていけない可能性があるため、無理のない設定をお勧めする。
通塾と春夏冬期講習を受講したこともあり、費用がかさんだ。コマ数が多かったことも費用アップの要因となった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 国語 漢文 現代文 社会 古文 英語 世界史 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
特にいいとも悪いとも聞いていないので、進学塾として、予想や期待の範囲内だったんだろうと思っています。 そもそも比較するほどのことはできないし、あくまで直感的な印象にすぎないですが、実績が雄弁に物語っているんだろうと思っています。 進学塾は実績のあるところのほうが間違いはないんだろうと思います。あくまで本人の意思と、やる気次第なんだろうとは思いますが。
入学金が高かったのは驚きました。ちょっととりすぎと正直思いました。誰もなにも言わないのが不思議でした。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
一番良かったのは、効果的な授業のおかげで第一志望に合格出来たことです 通いやすさ、校内の環境の良さのせいか、休日や講義後も残って自習室にいました 金額的にはそれなりにかかりましたが、かなり力がついたのでお金には変えられないものがありました 担任の先生は発表後に電話をくださり、とても喜んでくれました
月額料金は、普段のコマはそれほどでとないですが、上位校志望のクラスや特別講習などは出費がかさみます それでも偏差値が上がったので問題ありませんでした
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 日本史 物理 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
とにかく良い大学に入れたいなら河合塾をお勧めします。講師陣、カリキュラム、教材、立地、塾内の環境、塾代、どれをとっても納得感があります。それもすべては希望大学に合格したから言えることですが、それまでのプロセスがしっかりしているので、もし現役で合格できなかったとしても、浪人しても通わせるつもりでした。本人もそのつもりだったと言っていました。
講師陣や立地、カリキュラムや教材などを勘案すると、とても安価な気がします。あまりお勧めしませんが、教材はフリマで高く売ることができるそうです。私はしていませんが。。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 数3・C 国語 漢文 現代文 日本史 古文 英語 |
浪人生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
志望校専門のコースがあり、志望校に即したカリキュラムで授業が進むのでその勉強を一年間通して出来たので良かった。自宅で一人で勉強するのではなく、学校に通う様に生活のリズムがついて勉強できました。先生は志望校に合格させるために志望校に即した授業をわかりやすく教えてくれました。結果的に志望校に合格することができました。
ほかとの比較がないので良く判りませんが、志望校の専門コースがあって専門のカリキュラムでできたので良かったと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 数2・B 生物 数1・A 英語リスニング 政治経済 漢文 現代文 日本史 古文 英語 |
塾名 | 河合塾 |
---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日