※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
結局、成績が特に上がったとか効果を感じることがなく、短期間でやめてしまった。単純に集団授業には向いていなかったのだと思いました。指導は良かったとは思いますか、向き不向きは仕方ないので子供の特性に合わせ、集団向きの人にはとても良いのだと思いました。実際、合格者も多くて、実績もあり、指導力もある講師が多いようでした。
キャンペーンや紹介制度などあり、お得に入塾はできた。月謝はおやすくはないと思うが、高いというわけでもなく普通でした。
第1志望校 : 慶應義塾大学 合格
第2志望校 : 北里大学 合格
第3志望校 : 星薬科大学 合格
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 数学 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
進路に迷っていた子供が、塾に行く事で、周りから刺激を受け、しっかりと将来を見据えた進路を決定出来たのが良かったです。塾は、高校受験時にくらべ、どんどん割高になっていく印象がありますが、欲張らずに必要な科目に絞って利用し、結果に繋がれば、高くはないと思いました。自宅から近い場所に良い塾があったのは、ラッキーだったと思います。ただし、教育格差が問題視されている現在、ネット利用などで割安なコースの充実も必要かと思います。
費用はそれなりにかかりましたが、国立後期に合格し、結果がでたので、必要経費であったと、満足しています。テキストがわかりやすかった。
第1志望校 : 東京工業大学
第2志望校 : 東京学芸大学 合格
第3志望校 : 芝浦工業大学 合格
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 数2・B 理科 数3・C 数学 化学 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
昔ながらの予備校と感じる。個別に対応を求めたわけでもないし、担当者から面談を受けたこともない。本人にはあったかもしれないが、少なくとも親との三者面談はなかった。集団の授業がメインなのでわかっているところも聞かなくてはいけないし、わからないところを繰り返し聞くこともできない。本人もあまり充実感を聞いていない。
安くもないが規模が大きいだけに高くはない。スケールメリットで設備やカリキュラムはそれなりに良い。洗練されていると思われる。
第1志望校 : 東京工業大学 合格
第2志望校 : 慶應義塾大学 合格
第3志望校 : 早稲田大学 合格
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している 苦手教科の補填のため |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
基本は学校と自主的な勉強で賄っていたが、苦手分野を補強する目的でこちらの塾を利用した。結果として、苦手科目の底上げも出来て志望校に合格出来たので良かったと思う。 冬季講習と直前講習をかなりたくさん申し込んだが、本人の意向で半分近く取り消しをした際も快く対応してくださり感じが良かった。 HPからの申し込み操作が少しやりづらかったのが残念。
ここより前の塾に比べてかなり安かったと思う。夏期講習から入ろうとしたが、その前に1コマでも取っていれば夏期は塾生料金と案内してくれて親切だった。
第1志望校 : 早稲田大学
第2志望校 : 立教大学 合格
第3志望校 : 中央大学 合格
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 漢文 現代文 古文 英語 世界史 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
もうずいぶん前の話ですが、本人は仲の良い友人と入校し、準備期間中はそれなりに緊張感をもって取り組んでいたさまが伺えたので、通わせてよかったと思っています。受験勉強は、やはり結果がすべてなので、軽くはない金額を払っているわけです。その意味でも第二志望に受かったので、予備校に通わせて良かったと判断しています。
施設や受講内容を踏まえると適切な設定かもしれませんが、やはり月額5万円+夏期講習代+模試代は負担です。
第1志望校 : 上智大学
第2志望校 : 中央大学 合格
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
志望校に合格できたのでよかったと思います。講師の方も気さくで親切、丁寧だったので満足しています。 本人次第ではありますが、学習に集中できる環境と安心できる施設の環境が良かった点の一つとして挙げられます。 月謝、模試代は割高と思いますがその後の解説、フォローも丁寧であったのでよかったと評価します。
冬季講習だけでしたがやや高めと思います。模試も数回申込ましたが高額かなあと思います。一科目だけお世話になりましたがやや高いイメージです。模試も8,000円はね。
第1志望校 : 慶應義塾大学 合格
第2志望校 : 日本大学 合格
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
65 | 65 | 65 | 65 | 71 |
算出機関 : -
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 数2・B 数3・C 数1・A 数学 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
進路の相談や授業の組み立てを相談できるチューターさんの存在は大きかったです。特に受験スケジュールの組み立てや志望校の選定じには自分の偏差値と相談しながら話し合えてので安心しました。また、同じ高校に通う先輩を担当されていた経験談など、自分と同じくらいの学力の方の体験談も聞きながら決められたので参考になりました。
一コマ幾ら、の値段設定なので何回の授業を受けるので幾らになる、と簡単明瞭な料金設定だと思いました。クレジットカード登録しておくと全てスマートフォンでの決済が可能でわかりやすかったです。
第1志望校 : 中央大学
第2志望校 : 明治大学
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
45 | 50 | 55 | 55 | 55 |
算出機関 : -
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 日本史 古文 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾中 / テスト対策・大学受験・高校受験
コースやコマを取る様にすると高額になる。これはどこの塾でも同じなのではないかと思います。適正なコマを提供してくれるのが本来のすがたではないでしょうかね。ビジネスなのでそこまでは考えていないと思いますが、結果を出したところであっても、よいとはかぎりません。駄目だった時にフォローも最後までしてくれるそんな塾があってもよいかと。
夏季講習は必要であればとることを進めていました。本当に必要なのかは受験生の方が知っていて、必要ないと言い切って申込をしていました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 英語リスニング 物理 |
中学1年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
親身になって相談しやすい先生、体調不良で休んだときも電話などで、次の宿題の説明もしてくれるところは満足している。通学環境は、繁華街で誘惑があるが、コンビニもあり、駐輪場もあるので満足している。周りの生徒の質も受験を意識していてレベルは高いと思うし、全てにおいてレベルは高いと思うが、授業料は高すぎてなんとかして欲しいから。
毎月30000円と長期休暇のときの講習代は大手だからかもしれないが、高すぎる。一方で意欲のある生徒さんしか来ないからいいのかな
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
真面目に塾で授業を受けて勉強するのに合っている人にはいいのかもしれない。講師もいろいろな人がいたが、平均的な講師が揃っていたと思う。生徒一人ひとり気にかけている講師もいればそうでない講師も。悪い講師はいなかったと思うが。他の塾でもそうだが講師と合う合わないによって成績に影響する。受験前の生徒に対するフォローはしっかりしていたと思う。
周りの塾と比較して仕方がないとは思うが、決して料金は安くはない。また塾の開放時間が短いため、割高に感じた。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
塾名 | 河合塾 |
---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日