※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
かなり昔のことなので今との比較することはできないと思います。もっと最近の方のアンケートの方がよいのではないでしょうか。ご再考くださった方がいいかもしれません。そんな昔のエピソードは記憶にありません。悪しからずご容赦くださいますようお願いします。
まあこんなものだと思いました。日本はまだ受験戦争の時代で仕方ないと思いましたが、最近は少子化で様相が変わってきたように思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
若い先生が多く、バイトのような友達のような講師が多いような気がする、勉強をしに行くよりもメンタル的に支えてもらった感じが強い 質問は回答が遅く聞いた方をまた別な人に聞かれたりで回答できる責任がある講師が少なかったように感じる 値段が安い分、仕方がないと考えた、ただ、卒業してから河合塾出ということで話が盛り上がるほど有名でそこはよかったと思う
払える料金で、夏期講習や冬季講習も、比較的安かったが、強化される授業はなく不満が残ったため、我が家では不評だった
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 数学 化学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
マンモス授業で個々をないがしろした対応は不満である。 河合塾はマンモス授業をするという認識が不足しており、勉強不安であった。 自分たちが塾に何を求めるか ?この塾はどう提供しているか等よく検討し塾を選定すべきであると痛感しました。 マイクで大講堂で行う授業を好み、個別の指導はいらない人向きの塾であると思います。
マンモス授業であり、個別の指導等がないことから、非常に割高感があることは否めない。個別の相談等を希望します。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 国語 英語 世界史 |
浪人生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・医学部受験
志望校に合格することができた。人生の一時期を同じ世代で悩みながら過ごしたことは、変え難い経験であり、その後の人生に役立っていると思う。できるならば、奨学金制度など、コストをかけずに進学への道が繋がるような仕組みがあると、より良い予備校になると考える。また、少子化の時代を生き抜くためにも更なるブランド化が必要になると考える。
過度に高額な学費ではなく、サラリーマンが払える程度であった。奨学制度などがあると、更に門戸を広げることが可能になると思う。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 古文 英語 物理 数2・B 生物 数3・C 数1・A 漢文 現代文 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
色々な受験生が居る中で自分のペースで勉強に集中する事は大変だったが、勉強する習慣が身について効率が上がった事はよかった。子供も仲間ができて勉強する張り合いが出たようだったが、友人と同じ科目やコースを取らないと心配だったらしく、夏季講習などはコマ数が多く授業料の負担はかなり増えた。もっと塾生に対しての模試の負担を軽くする特典とかを検討して頂けたら良かったと思います。
模試の負担が結構大きかったが、夏季講習なども含めて良い講師陣の講義を受ける事ができたので相当な金額であったと思う。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
塾は有名だし、ちゃんと授業を聞いていれば学力upに繋がったと思うので、塾は非難できないです。だから普通だと思います。ただついていけない子は個別指導ではないので、ほったらかされるんだろうなと思います。本人にやる気がないとどこの塾に行っても同じだったと思います。そういう子供を引き上げるには向いていなかった気がします
私立に行かせていたので、学費と授業料とでかなり負担に感じていた。夏期講習は普段以上に時間数も多いので高く感じた
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
先生は良い人ばかりのようでしたが女の子だったので少し心配でしたが先生以外の事務員さんも親切な人が多く安心して通えたみたいでした。おかげで志望校に入学できて楽しい学生生活を送れたようです。その塾がすべてではないと思いますが本人の頑張りが有ったからこその合格だったと思われます。塾選びには経験者のアドバイスが必至だと思いました
自宅に余裕がない中高額な授業料を払うのは毎月きつかったのを覚えています。もう少しお安くしていただけたらよかったと思う
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
本人は第一・第二志望校には合格できず、その次に志望していた大学で、しかも補欠でようやく合格できたという経緯がある。予備校での学習の成果は全て受験の結果で測るのだとすれば、受験の結果としてみた場合には必ずしも満足できたわけではなく、予備校に通わせたこと自体は悪くなかった一方で、高い評価を与えることもできない。
生徒数が多いためか、料金の水準はリーズナブルで、法外な授業料を請求されたりするようなことはなかった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 現代文 日本史 古文 英語 世界史 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
大学受験は、結果が全てであり、どんなに優秀な講師陣がいようと不合格では問題があり、どのようにして合格させるかが全てでどんな美辞麗句を並べようとも不合格は失敗であって問題である。志望校に合格させた結果のみを評価すべきで、他の環境云々や講師の問題等は合格への評価とすべきである。
大学受験に際し、希望校に合格したことから問題点は見いだせない。受講料は、合格してしまえば高いも安いも無い。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 英語リスニング 英語ライティング 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
事前に先輩他にヒアリングをして良い講師を調査。実際に何度か試験を受けてその講師の授業を選択。希望のコース、講師に出会え本人のモチベーションがアップ。実際合格まで親身に相談に乗って頂いたようです。高校3年は学校からの帰りに寄れるようにと別の教室でその講師が教えている授業を選択し、とにかくその講師を信頼してついていったことが良かったようです。
良い講師の授業が取れたので費用対効果はあったと思います。生徒個々の特性もあるので一概に判断はできませんが。
第1志望校 : 横浜国立大学 合格
第2志望校 : 東京理科大学 合格
第3志望校 : 関西学院大学 合格
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
50 | - | - | - | 55 |
算出機関 : 河合塾
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 数学 |
塾名 | 河合塾 |
---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日