5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
スパルタとかとは無縁な穏やかな雰囲気だった。家庭的は雰囲気で、夕食を先生と生徒で仲良く食べていた。子供が塾に行くのが楽しそうだった。先生とは、大学生になっても、社会人になっても連絡をとり続けている。勉強を教えるだけでなく、人間としての模範となってくれている。先生が別の教室に異動になったときは、付いて行きたいと言っていたくらいです。
料金は安かった。個別指導だったが、庶民でも払える金額だったと思う。教材費がかかったかどうか記憶に無いから、払ったとしても少額だったと思う。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学入学共通テスト対策(センター試験)
やはり学力アップに繋がる事と、自宅学習よりも短時間で効果が出てくる事が感じられるのが一番のポイントだと思います。 また、問題意識や競争意識が高まってくる事にも意義があるように思われました。 結果的に目標にしていた学校に合格することもできて非常に満足することができました。 最終的には本人の努力次第だとは思いますが、努力次第だと思わせてくれる指導を受けられる事は非常に有意義だったと思います。
料金だけを見ると高く感じていましたが、結果が見えてくるようになると割安に感じてきました。 コマ数を増やす事にも抵抗が無くなります。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
教材の質や先生の教え方も良かった。平和台駅の出口から至近で新しく、通いやすく学びやすいところがプラス面と思われる。料金水準も他と比較すれば、リーズナブルと思われる。残念ながら、教室長との相性があまりよくなく、その点は非常に残念であったと思われる。夏期講習・冬期講習・春期講習があり、よかったと思われる。
教育レベル・さーびすれべるからかんがみると、他の塾等と比較して料金に見合った料金水準であったと思われる。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 現代文 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
教室も綺麗に掃除が行き渡り いつも清潔な印象でした。 先生方も良い印象の方が多くいらっしゃったと思います。 教えていただいた先生もとっても、わかりやすくて良い先生でしたが、途中で辞めてしまった為ちがう先生になり 本人はガッカリしてました。 事前にわかっていたら 入塾も他のところも検討してみたかったなとおもいました。 金額も安いものではないので 色々な塾を検討しても良かったのかなと思いました。 それでも、志望していたところに合格できましたので 良かったと思います。 ありがとうございました。
個別だったので 多少、グループよりは高いように思いました。 平均的な金額はわかりませんが、今の塾は1コマでの金額なので、高く感じました。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
サブ的に使うべきだったと思います。個別では馴れ合いが生じると思います。またバイトの大学生先生に、グイグイ引っ張っていく力はない。このような個別授業で先生がわからないところを教えるdsけであれば、集団授業の補足的に、プラスで使った方が良い。全振りで頼ると残念な結果になった。 合う合わないもあると思うし半年も成績に変化がなければ、まめに教室長と面談すべきでした。
高校受験何だからこのくらいという範囲で収まった。集団とちがって高いかなと思ったけどそうでもなかった。そこが良かった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・高校受験
熱心な塾の対応により、志望校に合格する事ができて本当によかったと思う。公立の学校の授業では個人差や個性に対する指導がないのでお金をかけないと必要な学習を得られないと感じた。塾や私立の学校であれば、親はスポンサーとして子供の学習指導に対して指導する側に注文できるが公立はそんなことは関係ないので一律の授業内容で日々が過ぎていくのが当たり前なので塾に通わせたことは良かったのだと感じている。
学習レベルアップは良いのだが、夏期講習等の特別講習受講日により生活費を逼迫する状況もあったので手放しで喜べないこともあったと記憶している。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 物理 生物 理科 国語 算数 漢文 現代文 社会 数学 化学 古文 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
講師の方々が親切、熱心で、しかも、肩ひじ張らない対応だったと覚えています。本人にとっては学習しやすい環境と苦手な教科を選択できる点、講師の方々どの相性も良かったと思います。親としても本人の満足度が通うモチベーションになると思っていたので、安心して通わせていました。また、家からの近さも安心の一因でした。志望校に合格できたことが一番のおすすめボイントかなと感じています。
講師の方々が熱心で、本人にとってはわかりやすく教えてくださった点が、毎日のように通うモチベーションになっていたようだった。勉強したい教科を選び学習でき、効果もあったので良いと感じました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 数学 古文 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
本人が決めてきた場所なので親側としては普通の塾で問題無かったです。成績も上がりましたし、志望校には届きませんでしたが、通いやすく、本人が満足して勉強に専念でした。志望校を決めるときにあまり頼りにはならなかったのは残念でした。それほど学力が高くは無かったので先生も、力入れる気になれなかったのかもしれません
大手なので仕方ないですが、授業料金は高めの設定でした。本人が決めてきた場所なので料金は仕方ないと割り切りましたが、
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 現代文 日本史 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
知名度と、環境、料金などから良い塾だと思うが、多様性の今、オススメするかどうかはわからない。所詮、個人の感覚になるので、自分自身で判断しなければならないことなので。オススメしたはいいが、勧められた子供や親が満足するかは未知数なので、むしろ、そういうことはしないほうがいいような気がする。仮に、我が家として良い塾だと思い勧めたものの、勧められた親がそうとは思わなかった場合、逆恨みのようにされるのも迷惑である。無料ではなく料金がかかっているのだから当然のことだと思う。
料金については、当時としては妥当だと思う。一つ言えることは、料金に見合った環境と講師をどれだけ整えられるかだと思う。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
本人のやる気がなかったのかもしれませんが思ったより成績が伸びませんでした。 講師の先生は親切でフレンドリー名先生が多いような気がします。 希望していた大学に合格することができたのでよかったです。長女はこちらでお世話になりましたが合う合わないがあるとおもいます。次女はここのやり方には合わない気がしたので個人塾に通わせました。あまり調べないで入塾しましたか本人は楽しく通っていたので良かったと思います
他の塾とこらべてみてもあまり、変わらず高いなとも思いませんでした。 他の塾や予備校はことあるごとにお金を請求されているようてしした
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 現代文 日本史 古文 英語 世界史 英会話 |
塾名 | 栄光の個別ビザビ |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日