5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
娘は着眼点が鋭く知能も高めだったことから、通り一遍の授業だと不完全燃焼のような状態になりがちでした。個別指導してくれた先生は、時には一緒に考え、時には詳しく回答をくれたことで「学ぶこと」の面白さを得られたことに感謝しかありません。また、こちらの言わんとしていることを意図そのままに受け取ってくださり、面談がスムーズでした。
個別指導を選んだので、塾の教材のみならず、合うと思うものを使ってくれたりしたことを考えると決して高くは感じませんでした。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 数学 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
講師の方は、教え方が上手なだけでなく、色々受験上の悩みを聞いてくださり、また、大学教育の状況を紹介してくださり、進路のふらついていた娘に自分は何を目指して大学に行くのかを考えるきっかけを作っていただき、大変感謝しています。世代が近い方のアドバイスは同じことを親が言ってもなかなか聞いてくれないので助かりました。
講師陣の質もよく、受講する環境も勉強に集中できるのに問題はなく、金額的にもそれほど家計の負担胃なるようなレベルではなかったと記憶しています。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数2・B 生物 国語 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
設定目標と本人の学力によって様々な評価があるとは思うが「中の高」レベルを目指すには妥当な施設であると思う。丁寧な実力評価とカリキュラムに基づき効果的なプログラムを組んで、実力の向上を図り、その推移をモニターして確りPDCAを回して結果に繋がった。施設の立地・設備にも特段の問題もない。教師陣の水準も高く費用も妥当なものと判断する。
特に比較の基準が有るわけではないので、結果から見て相応の合格を果たしたので「こんなものか」と言う皮膚感覚です。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 国語 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
苦手な教科や、どうやったら点数が伸びるか等、事細かにサポートしてくれたおかげで、私立高校、公立高校と無事に合格することができました。また、精神面でも声かけ、やる気を引き出してくれました。親として、こちらの塾に通ってよかったと感謝しています。また子供の弱点を強みに変えてくれたと思います。目標に向かって、達成できたことはこれからの人生においても強みになると思っています。ありがとうございました。
他の塾と比べると割高なのかな?と感じました。個別だから仕方ないとは思いますが、もう少し安ければ、他の教科も受講できたのかな?と思います。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 数1・A 数学 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
学校の宿題だけでは理解が深まる事がなかったのか、学習塾での繰り返し学習、先生の指導もあり、自分にあった学習法をみつけたようです。 自主学習で出かける事もあり、勉強だけでなく、相談相手、話相手としても人間として大きく成長させてもらった様でした。大学に入ってからも集中力をもって学ぶ事ができ、今では目指していた職種にも付くことでき、塾の学びが活かされていると感じる
受講費はコマ割り単価では妥当と感じていた。特別受講費は、若干高いと感じたが、総合的にみると、結果妥当かなと感じた
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 理科 数学 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・授業対策・高校受験
先生が学生時代に実際に使っていたノートや教材を貸して下さり どのように勉強すればよいのかを1から指導してくださいました。 ただ通うだけでなく、いつも寄り添って見てくださることは子供のやる気に繋がることになったと思っています。 勉強についていけないときも、親に電話があって相談、面談をしてくださり きめ細やかな気配りがありました。
子供自身の勉強法に問題があったので、特別な配慮が必要だったと思います。 しかし、うまく集中出来るように指導してくださいました。 費用は標準的だと思います。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 数2・B 数3・C 数1・A 数学 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
個別を選ぶのには理由があり、金額もそのつもりでは行ってたが結局何も変わらなかったし、お金だけが月々引かれて行った。もちろん高校も公立は落ちたしそれについても一切何も言われませんでした。定期的に子供の様子や学習状況を伝えるわけでもなかった。学習習慣がまだまだついていないから宿題をもう少し増やしてやらなければいけない状態を作って欲しいと言っても、宿題は増えないし、やっていかなくても何も言わない。
月謝はかなり高かった。個別を選んだので多少高いのはわかっていたしそのつもりで行ったが、特に集団となんの変わりもないような教え方や対応、成績をみるとかなり高い
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾中 / TOEFL・TOEIC・中学受験・総合型選抜(旧AO入試)
子供の実力を引き出して、具体的な教科科目と目標を設定して、日々勉強ができているので、とてもおすすめの塾だとおもいます。先生方もみな優しくて、生徒ひとりひとりに寄り添って教えてくれているようにかんじます。学校も駅から徒歩圏内でまわりも治安が良く、夜でも子供だけで安心してかよわせることができるような環境です。
特に安くもなく高くもなく標準的な価格設定だと思うけど、子供が楽しく通っており、成績もだんだん良くなっているので問題ない。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 英語リスニング 世界史 地理 数1・A 国語 現代文 日本史 社会 数学 英語ライティング 化学 英語 英会話 物理 数2・B |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
学校での成績は中程度でしたが、受験に必要な教科でとくに不得意な教科の授業に絞って徹底的に教えてもらったことから時間はかかりましたが最終的には成績が上がりました。先生の指導が親身になって懇切丁寧にフォローもしていただいていたように聞いています。不得意教科の苦手意識も塾に通う中で徐々になくなったよう自信を持って受験に望めたようです。
特筆すべきことは何も無いと思いますが、他の塾と比較してもおそらくリーズナブルな料金設定だったと認識しています。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 国語 数学 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
自宅から近く治安も悪くない場所への通塾には安心感があり、本人としても友人が通っていたことから安心感を持っていたようだ。しかしながら、成績が向上しなかった点には大いに不満が残る結果となった。個別授業とはいえ、本人に合わせたものになっていたのかは疑問であり、成果が出るか出ないかは結局本人次第ということであれば、塾側はやってもやらなくても料金が取れるということなのだろうか?であれば成果報酬割合を設け、トータルで価格設定をするなどが必要ではないか。決して安くはない料金なので、本人次第などと言わず、しっかりと責任をもってサービス提供頂きたいものだ。
価格は高いと感じたため。特に結果報酬など二階建ての体系になっていた方が良かったと思う。実際には効果が上がらなくても料金は同じということになる。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 数学 英語 |
塾名 | 栄光の個別ビザビ |
---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日