5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学3年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
高圧的な先生が居ないので、子供は安心して通っています。分らない所も優しく丁寧に教えてもらえるので、人見知りだった娘も自分から質問にいけます。宿題も多すぎず、学習の習慣をつけられる量なのも良かったです。 自習室は何度も自由に使えるので、授業の後残って勉強できたり、休みの日にフラッと行って利用することが出来るのもいいと思いました。
教材費が細かく掛かるので月によって金額が違うこともあります。ただ、こんなもんなのかなという感じです。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
中学2年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
良い先生が多く子どもも毎回楽しく通っており、とても満足しております。授業以外に行っても丁寧に教えてくれるので子どもも勉強が好きになっていきました。そのおかげで本命の志望校にも合格することができ、これ以上言うことはありません。近所の子どもにも評判が良い学習塾であると思います。金額がもう少し安くなるともっも良いと思います。
毎月の負担が高く、給料も上がっていかないのでもう少し安くなるととても助かりますが相場の範囲内でした。
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
他の進学塾と比べての評価ができないのと、子供があまり熱心に通わなかったので具体的な評価は、良くも悪くも無いといった評価になる。世間では高い評価を受けているし、実績も上がっているので総合的には、良い進学塾だと思う。残念なのは子供がほとんどその気にならなかったので、結果が伴わなかったこと、親としてもそれ以上やらせなかったので中途半端で終わってしまったこと。
細かい金額はよく覚えていないので、他の進学塾と比べて高いのか安いのかは、ひかくできないが、毎月払うのは結構負担ではあった
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 |
小学1年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験・授業対策・テスト対策
まずは、一人一人に丁寧に、わかるまできちんと指導してくれる講師陣のレベルの高さが、素晴らしいと思います。スタッフも常に相談に乗ってくれて、不安なことがあってもその都度解消できるため、安心して通わせることができます。なにより通っている子ども自身が、毎日塾に行くことが楽しい、勉強が好きだと言ってくれることが嬉しく、ありがたいです。
少し高い気もしましたが、テキストや講師の先生の質はかなり高く、きちんと成績も上がっているため、妥当な金額だと思います。
回答者年齢 | 20代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
さいすいの数学の先生がとてもすばらしいです。親子ともども大満足でした。家ですでに中学三年分は親子で勉強していたので、一通りは、できていたのたが、いわゆる難関高校入試に通用する力は予備校の力が必要と思い、入塾させたところしっかり力を、つけてもらった。なによりも数学は面白いと教えてもらえる予備校だと思う。
費用を覚えていないが、高くて捻出するのは大変だった。そのために、高校入試対策の三年の夏まで入塾をまたせた。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
内容は良かったが、高額だったので、複数教科を受講できなかった。特に夏合宿が高額で驚きました。受講が難しかった。合宿の金額まで想定していなかったので、やりくりがとても大変でした。前もって、金額面をもっと調べておけば良かったなと、おもいました。講師陣は良かったと思います。授業内容も良かったと思います。環境も治安もまあまあよく良かった。家からちかかったのが特によかったです。
周りの塾と比べて高い授業料だと思いました。夏期講習等合宿もかなり高額で大変でした。相場より高額でした。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 算数 英語 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
子供が選んだわけではなく親が選んだコースに乗ってくれたんだと思う。いやならやめるだろうぐらいに思っていたが嫌がらずに通っていたが今になるともっと違う道もあったのかもしれないなと思う。中学受験しなくても今は共学で楽しい青春を送っている人のほうが早く結婚したりして幸せそうでうらやましいと思う。自主性を身に着けさせればよかったと後悔している
その当時はそれが普通だと思っていたが今考えると普通ではなかったのかもしれない。家で勉強する習慣が身につかず塾で勉強した後は普通にゲームなどをして遊んでいた
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
親からすれば、もう一段上というか、難関と言われる学校に進めるだけの指導を期待したのですが、こればかりは本人のやる気次第ですから、如何ともし難いことでしょう。結果は俗に言う「滑り止め」以上で、まあまあでしたから「普通」とした次第です。こういう施設に対する評価というのは、結果に大きく左右されてしまうと思います、筆記方式にしたい気は理解できますが、記入者によってブレが大きくなることも一面では避けられないでしょう。
結果から見れば、やはり有り難い結果を導いてくれたわけですから、妥当であると言うべきなのでは内でしょうか。これが逆に失敗に終わっていたら、いくら塾側が熱心に取り組んでくれても、不満しか残らないはずです。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
講師の方たちがとても良く、子供も先生に会えるのを楽しみにしていました。成績も上がり志望校に合格したことで、子供も自信が付きいろんなことをするようになりました。自信を教えてくれた先生が良かったと思います。受験日も駅に立って一人一人に挨拶を交わしていました。丁寧な教育をされていたと思います。とても良かったと感じています。
栄光ゼミナールとして、有名な塾であり講師も良い感じでしたので、相場の範囲だと思います。金額的には問題はありませんでした。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
小学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
ガツガツが苦手な子どもには良いと思う
高すぎることもなかったと思うので
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 社会 |
塾名 | 栄光ゼミナール |
---|---|
教室名 | 川口校 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日