5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
担当者の相性も細やかに対応して頂けたのと、モチベーションアップには本当に尽力してもらえたのは感謝しています。 やる気はあってもその方法が上手く行かず親子で悩んでいましたが相談した際に寄り添ったアドバイスを頂けたのでお任せすることにしました。 実際も弛むことなく通うことができたので個人にあっている個別指導だったのではないじしょうか。
我が家にとっては高価ではありましたが、当人のやる気と学力の底上げに充分に繋がっていたのでその面でも普通かなと思いました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・学校推薦型選抜(推薦入試)・大学入学共通テスト対策(センター試験)
進学先が、学校推薦型の入試をメインで考えていましたので、推薦部分は家庭にて別途対策はしておりましたが、センター試験を受験する必要もあったため、本人の希望もあり利用させていただきましたが、担当の先生方は明るく、初めて学習塾的な場所に通うことになった娘も、抵抗感なくスタートすることができ、自習室も使用できるコマ数のほとんどで活用し、集中した学習ができたようです。
個別での対応ということで、コマ数での単位時間あたりでの費用計算でしたが、その分、各授業コマが前回からの惰性で流れるのではなく、1時間の駒の中で内容が完結するぶぶんでよかったと思いますが、その分時間当たりの費用としては、月あたりのところよりは割高かもしれません。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 社会 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
やっぱり授業料は高いので、コストパフォーマンスが悪いと言わざるを得ない。もっとリーズナブルな価格で生徒に寄り添った経営をするべきである。成績が上がらないのであれば返金をするなどのサービスを取り入れるべきです。なかなか自信を持って他人に紹介することは難しいと思う。アットホームな感じのある寺子屋のような学習塾が望ましい。
講師陣のレベルややる気の割には授業料が高いと思う。いろんな形でピンハネされているのだと感じた。場所が良いから家賃も高いのであろう。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
駅前の明るい場所にあり、自宅からも近くで安心して送り出せた。帰宅時には帰宅連絡メールが送信されてくる。入塾のきっかけはチューターの説明や指導はしっかりしていたので入塾を決めました。近隣中学の生徒がほとんどで、気にいって通っていた。生徒のレベルはまちまちで決して難関高校入学を目指すものだけでなく幅広い生徒が集まっていた。近隣の大学生の指導員にあたると外れの先生が多かった。
安くはなく、周辺の個別指導よりやや高めであるが、教材費も含めて、決まった費用以外にかかる費用は少なかった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2014年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾中 / 大学受験
まだ通塾して数ヶ月しか経っていないが、いままで大学受験に向けての塾通いに本人が難色を示していたが、周りも塾に通いだして今後のために仕方なく親が勧める形で自分からここの塾ならと半信半疑で行きだしたが講義のない日も自ら自習に行くなど本人の心境の変化も感じられてきたので親としては授業料金も割高で微妙なところがあるが、総合的に良かったのではと思う。
中学時代に通っていた塾と比較して非常に高く感じる。周りから聞くと高校生になると高くなると聞いたが季節講習など非常に高い。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2023年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
通いだしたのが遅かったので、夏期講習の料金が思ったよりかかったが、子どものペースで無理なく通えたのが良かったです。こまめに面談もあって不安や希望も聞いてもらえました。大学の入試情報も細かく教えてもらえました。受験直前には感染症対策で希望すればオンライン授業に切り替えてもくれました。ただ講師が少ないからか、講師の都合で、曜日が変わる事がありました。
子どもの希望を優先したのでここにしたが、少し高めだと思う。個別指導なので仕方がないとは思う。夏期講習で追加料金が想定以上だった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 夏期講習 |
科目 | 国語 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾中 / 大学受験
金額が高いのはあまりおすすめ出来ないけどその子のペースに合わせて復習したり予習に切り替えたりしてくれるので集団塾じゃないよさがたくさんあるのでいい テスト前にはテスト対策をしてくれたり長期休みの時は課題の進み具合まで見てくれ助かる 長期休みのコマ数はいつもとても多く設定してくれるのだがかなり高額になるため通常プラス長期休みはかなりしんどい
個別だからしかたないが高い 夏期講習なと特別授業になるとコマ数が多く設定されめちゃくちゃ高いのでそこはすごく困る
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 数学 理科 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
授業料は高くて残念極まりないが、相性の合う先生と出会えたら、子供も楽しく通い成績も上がったので総合的には満足です。教室運営の社員の方も良い方で親身になって相談にのってくださった。ただ、こちらからカリキュラムや進捗状況を聞かないと何もないので、親も集団じゅくのように任せきりではうまく機能しないと思う。
集団塾よりたかく、いんぷっとがない個別でしかも70分と短い時間で一番高い授業料だった。長期休暇時は講習と言っていつもより多く授業をと提案され、言われた通りなら10万越えするような組み方だった。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2023年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
志望校に無事合格しました。先生も優しく指導してくれ、子どももストレスなく通塾できました。また、子どもがだらけないように常に高みを目指させる指導法でした。合格の可能性をわざと伝えず、最後の最後まで頑張れるように指導してくださいました。 先生方は親身になってくださり、子どもにとっても信頼できるお兄さんのような存在でした。
やはり、個別なのでお金はかなりかかりました。長期休みの講習も相当なコマ数を提案されます。また、基本の授業料も他とは比べて高かったです。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 算数 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
兄弟割引で考えるのであればいいですが、受験や成績向上やレベルを求めるのであれば、もっと他を見た方が良いと思います。 合う合わないもあると思いますが、しっかり気になることはお聞きして、他の塾と比較して、納得した上で決めるのが一番です。 数3を教える先生がいないなど言われ、子どもの教えてもらいたい教科に対応できなかったりします。
特に感じませんでしたが、融通性は今と比べるとないですし、魅力的な部分は兄弟割引があるからという点だけで、先生の対応、教え方も含めて至って普通だと思います。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
塾名 | 関西個別指導学院(ベネッセグループ) |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日