5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
浪人生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
講師の質が良かった。学力差がある生徒に合わせて、個別にあたってくれた。合格まで、常に子供を気遣ってくれて、感謝しています。 2才違いの子供にも、通塾を考えましたが、推薦で合格したので、近所の無名な塾にしました。 個別指導学院は、お薦めの学習塾だと思います。入塾を検討している親御さんには、薦めたい塾です。
半年で30万ほど支払ったと記憶しているが、学力が上がり、志望校に合格したことを考えたら、今は高いとは感じていない。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2013年 |
授業コース | 冬季講習 |
科目 | 社会 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策・テスト対策
いい先生ばかりでフレンドリーな温かい雰囲気で少しずつ成績もあがっていたのですが、大学生の先生だったので、何年か通っていると大学を卒業されて塾の先生を辞められる方もいて、また新たに合う先生を見つけなければいけないことがありそこは、仕方ないのでしょうけど何とかならないかなと思ってしまいました。1人の先生にずっとお世話になれたらもっと良かったと思います。
個別指導をお願いしたかったので、料金が割高になるのは承知で入塾しました。が、やはり1年2年と通っていると家計を圧迫してくるようになります。共働きだったので何とか出来ましたが、大変だったので、悪いと言えば悪いとことです。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
授業コース | 通年 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 数学 数1・A 数2・B 数3・C |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
担当の講師の先生が合うか合わないかから選択できるシステムだったので、先生と合わないという悩みはないので、ストレスなく学習に専念できたようにおもいます。先生はやはり大事ですから…受験も経験者なので、些細なことも相談できたり、よかったみたいです。アドバイスや教材も的確で無駄遣いをせず、必要なものだけ揃えることができてよかったです。
料金は個別学習としては安い方なのではないかとおもいます。ただ、時間がなかったです。もっと早く入塾していれば、状況はかわっていたのかもしれません。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
金額は高いですが、一人一人のレベルに合わせて教えてくれるので、理解度も高くなるし、上を目指して頑張れそうです。また先生も大学生が多いみたいなので、アットホームで和気藹々と、楽しく教えてくれるようです。また社員の方も、同じ目線で親身になって面談してくれたり、教えてくれたりしています。本人もそれが合っているようで、やる気も出てきていて、とてもありがたいです。
一人一人に合わせて教材も選んでくれるし、金額は高いですが、その価値はあると思いました。本人のレベルに合わせて、上を目指して教えてくれるので、ありがたいです。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2023年 |
授業コース | 通年 冬季講習 |
科目 | 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験・テスト対策
総合的にみて良いところも悪いところも両方あるので。 まだ通い始めなのでこの評価です。 授業料が高すぎる。 子供にいくらでもお金がかけられるご家庭にはおすすめだと思います。 まだ様子見で、これで子供の勉強の習慣が少しでもつくと通わせて良かったなと思えるからまだまだ普通の評価です。
この辺の塾では1番高いので。 もう少し安くても良いのかなと思う。 大手のグループだから宣伝費や経費が大分かかってると予想します。 それにしても高すぎる。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2023年 |
授業コース | 通年 冬季講習 |
科目 | 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策
特におすすめしたいという意図はまったくない。金を払うことで子どもの学力向上に関する責任を塾に依頼したという形で責任を放棄しているように感じる。 かと言って塾ではそこまでの気概と責任は持っていないように思われ、責任を預けたものの、果たされない面が強い気がする。なんとなくやっているという実績が必要な方には良いと思う。
お願いしている以上費用が発生するのは仕方ないのだが、費用対効果の観点で釣り合ってないと感じた。率直に言うと高いと思っていた
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
駅から近い、個別指導で、 各人に合わせたカリキュラム で、苦手科目と、受験科目だけ集中して勉強出来る。 一人で集中して勉強できる自習室は良かった。 講師が大学生なので、勉強の仕方、授業勉強の不安、大学生活の話など相談しやすかったし的確なアドバイスを受けられた。 必要な教材もその都度、勉強の進度に合わせて購入したので無駄にならなかったのは、良かった。
通常コマの他に、集中講座が有り、その都度必要なコマ数を増やした。 勉強に集中できて良かった。 コマ数が増えても、一コマ単価は変わらない
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 現代文 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験・授業対策・学校推薦型選抜(推薦入試)
自分から勉強しない子たちだったので、個別指導の塾を選びました。本人の負担にならない範囲で通えてよかったです。曜日は決めていましたが、部活などのスケジュールに合わせて振替授業が可能で、助かりました。保護者に対しても、定期的に面談をしていただき、進学や普段の学習の相談ができました。総合的に考えて、入れて良かったと思いました。
生徒二人に講師一人のコースにしていました。一般的な金額だと思います。きょうだいで通っていたので、割引きがありました。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 数学 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策・テスト対策
もともとベネッセの通信教育を受講していたため、その延長のような感じで入塾しました。ですが個別指導なので通信教育と違って分からない部分をすぐ講師の方にきくことができたり他にもアドバイスをいただけたりして、高校生だった子供には通信教育よりも良かったようです。私も保護者面談で子供の様子だけでなく昨今の受験事情などを教えていただけて大変ためになりました。
個別指導なので全体的に料金はお高めですが、その分、必要な科目だけに絞って料金を抑えることができました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 数1・A 数2・B |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
駅前なので通いやすいと思います。 講師は学生アルバイトも多いので、教え方があまり上手ではない講師もいましたが、本人に合う講師を選んでくれるなど、その子にあった授業が受けられると思います。 月謝が高いのは、思うように色々な教科やコマ数を受けさせてはあげられないところは残念でしたが、子供のやる気をアップさせてもらえたのはとても良かったです。
個別指導塾なので、仕方がないことだと思うが、全てにおいて月謝や教材費が高く、他の教科も受けさせてあげたかったが、それができなかった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2014年 |
授業コース | 通年 冬季講習 |
科目 | 国語 現代文 数学 英語 |
塾名 | 東京個別指導学院(ベネッセグループ) |
---|---|
教室名 | 上尾教室 |
開校時間 | - |