5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
大手のノウハウがしっかりしていると思う。収益重視のためか難易度の高い、また、子供の学力に見合ってない学校を志望校にするよう進められ、その結果として指導の時間を増やすような勧誘あったりしたりしたのはあまりいい印象を受けなかったが、テキスト、参考書はわかりやすく指導自体は悪くなかったので総合的に判断して標準の評価が妥当と判断するに至った次第でございます。
一般的な金額だったと記憶しています。学校の教科書にも準拠していたと想いますのでリーズナブルであったかと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数1・A 国語 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
指導者として素晴らしい室長さん、スタッフの方々。礼儀正しくきちんと勉強を教えてくださる講師陣、成績が伸び悩むと面談や相談できちんと向き合ってくれてとても助かりました。月謝が高いのが難点です。あとは上の子と下の子で室長が代わり対応が全く違ってしまったのは残念でした。推薦に変更したらほっとかれた感じになってしまいがっかりでした。途端に手を抜かれた感じで、だって推薦でいくからもういいかと思ってました。と言われて唖然としました。普通に今後の勉強や定期テストや英検も受けたいと思っていたのに残念でした。
よかった、というより高かった。よくやってくれる分、やはり高めでしたので長く通うのは厳しいと思いました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
長女と次女との間で数年ですがそれだけでここまで落ち込んだか!?というくらいの塾長と講師!ただ一言残念でならない。社の人間がたまに来るか?教室内全体を映せるカメラ等があったほうが講師のためかと思いますがどうでしょう?そこを変えていかないと何も変わらず皆、同じ目で評価されてしまうのではないか??ベネッセとしていかがなものかな?
月謝だけでも高い、 ましてやベネッセグループだから余計に売上ビジネスなんだなと感じる。昔の個人経営のひっそりとした塾が一番いいかも
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 数学 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
勧めることはほとんどない。敢えて言うならば、駅に近いと言う立地。講師は頼りない。他の個別対応よりもお値段が安価。安価の分、頼りないと言う副作用は付きまとう。目的を持って対応するなら、良いかもしれませんが、人によりけり。結果が伴わなければ、良かったとはならないと思う。ここを勧めるなら、敢えて言うならば、駅前にあり、人通りもそれなりにあるので、良い立地にあると言うくらいしか思いつかない。
個別対応だから、多少高いのは仕方ない。ただ、講師が頼りにならないのは、致命傷的に痛い。結果が伴わなくなったから、より高く感じた。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 国語 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
何度も書いていますが全体的に本当に可もなく不可もなくというのが印象です。先生方も大学生アルバイトとはいえ、東大生から私学の学生までいらっしゃってバリエーションも豊富ですが何故か上の先生ばかり担当とされ、子供は少し馬鹿にされていた感じがしました。もっとレベルにあわせた先生に指導していただければ伸びたのでないかと思いました。
全般的に可もなく不可もなくということです。特に費用が高かったイメージでも無く、教材もレベルは高すぎもなく低すぎも無くという感じでした。個別指導なのでもっと科目ごとに得意不得意を意識した教材であれば良かったです。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 数学 英語 物理 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
結局最後まで続けられなかったし講師と身近に相談もでなかった。面談でもこれといった説明はされず娘のことも特に理解していない様子。入ったら手離しな印象。付属に行っていたから危機感もなかったのかもしれない。ここがよかったというおすすめポイントもない。駅から近いというくらい。それはどこの塾も同じだろうと思う。
他にくらべて高いとは思わないが、講師の質や質問に答えてくれる状況を考えれば思ったよりは高い。これは入ってみなければわからない。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 映像授業 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・授業対策
先生がしょせんバイトなので良い先生にあたってもやめてしまったりして続かない。子供との相性もあるのでころころ先生が変わるのは良くないと思う。受験対策とかで通われる方には勧めない。集団塾についていけない子供や集団塾との掛け持ちや苦手教科だけを拾い上げてやる方には向くと思う。他の学年の子供が同じ部屋にいてふざけたりする子供もいたようです。
受験対策ではないので苦手教科だけをみてもらったので特に我が家は高くなかったが何教科も見てもらうには高くなると思う。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 算数 |
中学2年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
最初は子供も楽しんでよろこんで通っていましたが、まったく学力がまったく上がらず、子供も不安をおおいに感じてました。フレンドリーと親切丁寧は別物ですが、親としてもそこのところを強く感じており、数学にいたっては、子供もとても不安に感じていましたが、私が教えたことにより、勉強に対する不安を払拭できました。経験の浅いアルバイトのような講師を間違って選択しなければ、悪くなかったかもしれません。
詳細な値段は忘れましたが、17000円くらいだったような気がします。今の塾よりコマ数に対しリーズナブルだったと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 国語 社会 数学 英語 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
目標の中学校の受験に成功するように。きめ細かく指導してくれた。特に、苦手科目の克服には特別に注力いただいた。教え方が上手くて、子供は塾に通うのが楽しくなり、通う必要ない日でも塾に行きたがるほどであった。最後の受験前の 冬期特別講座では受験校に特化した、指導を行って頂き、その効果はあって喜んでいる。
料金は周りの塾に比べて、高めであったが、塾講師のレベルや教材、カリキュラムは格別に 良いものであると思われて、当然の料金であり、納得できた。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
ベネッセグループということである程度の安心感は担保されていたものの、実際に入塾してみるまではわからないことが多かったのだが、全体的に卒塾までにあたって偏差値も上がり志望校に合格できたので結果としてよかったように思う。また改めて塾に通うことがあれば、ベネッセグループの塾を選びたいという気持ちになった。
とてもリーズナブルだと思う、他の塾の価格帯と比べても安かったように思うし、教材品なども、それほどお金がかからなかった
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 国語 日本史 数学 英語 世界史 |
塾名 | 東京個別指導学院(ベネッセグループ) |
---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日