5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
他の塾を知らないので何とも言えないが、全体的な評価としては、息子が通っていた内容からしてとても良かったと思える。勉強だけでなく交友関係も広がったのがとても大きなメリットだと感じる。ただし、思ったほどの成長は見られなかったので、それは塾のせいじゃないかもしれないが、もう少しカリキュラムに変更を加えてもいいと感じた。
他の塾とあまり比較はしたことがないが、全体的なら内容に関してコストパフォーマンスがいいようにおもった。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
これまで回答したようにどれも満足のいくものでした
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 物理 地理 |
塾名 | 個別教室のトライ |
---|---|
教室名 | 田無駅前校 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日