5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
むやみにカリキュラムを押し込むようなことはなく、個別に対応してもらえる点が良かったです。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
授業コース | 冬季講習 |
科目 | 数学 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 英検・高校受験
結果として個別指導は合わなかった。目標設定があいまいで、また、競争心等といった勉強に対するモチベーションを維持するのが難しかったように思う。 宿題等の指示もあいまいで、生徒任せにしている部分もありもう少し強制的な指導があっても良かったと思う。 丁寧な指導ではあったが結果として成績がそれほど伸びなかったので。
コマ毎に単価設定されており、時期に合わせて調整することができた。集中講習は別途料金設定がされており、わかりやすい料金体系だった。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 現代文 古文 数学 理科 日本史 世界史 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
先生との相性を考えてくれていたと思うので、よかったと思う。個別指導だったので、苦手なところを重点的に教えてもらえたと思う。志望校選びについては、厳しい意見を言っていただけて、よかったと思う。授業を見学できたり、先生と話したり、という機会がなく、子どもから聞くだけでよくわからない部分もあったので、それがあるとよかったと思う。
料金は全体的に高いように感じたが、個別指導なので仕方がないと思った。ほかと比べて実際に高かったのかどうかはわからない。
第1志望校 : 信州大学 合格
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 冬季講習 |
科目 | 物理 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
塾でのようすは、親が知る機会はあまりなかったと思う。授業のようすを見せてほしかった。先生がどのような授業をしているかわからなかったので、少し不安はあった。ただ、子どもは真面目に通っていたようだし、志望校についてもアドバイスをいただけ、第一志望の大学を受験することはできなかったが、浪人せずにすんだので、総合的にはよかったと思う。
全体的に費用が高いと感じたが、個別だからしかたないと思っていた。また、ほかの塾と比べていないので、相場がわからなかった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 数学 物理 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
楽しく通えて、成績も上がったので。
可もなく不可もない金額なので。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
塾名 | 個別教室のトライ |
---|---|
教室名 | 笹塚駅前校 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日