| 5 | |
| 4 | |
| 3 | |
| 2 | |
| 1 | 
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。

小学5年生 / 通塾経験あり / 授業対策・テスト対策
塾に通う中で、先生が一人ひとりのペースや理解度に合わせて指導してくれたため、効率的に学習を進めることができました。特に、苦手な分野を重点的に教えてもらえる点が大きな利点でした。また、授業後にしっかりとフィードバックをもらえ、定期的な面談で進捗を確認できるので、目標に向かって着実に前進できている実感がありました。学習の進め方も柔軟で、必要に応じて調整できる点が良かったです。先生との距離感も近く、質問しやすい雰囲気があり、やる気を維持するためのサポートも充実していました。
授業の質や個別対応を考慮すると納得のいく価格でした。必要な分だけ受講できる柔軟さがあり、無駄なく学習を進めることができました。
| 回答者年齢 | 20代 | 
| 掛け持ち | していない | 
| 授業形式 | 個別指導 | 
| 通塾開始年 | 2017年 | 
| 科目 | 国語 数学 英語 算数 | 

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
いろいろな塾があるなか、ある程度知名度があり、有名高校の合格実績があるということで選定したが、他校と比較していないので、感想的にはまあまあだったのかなと思う。高校合格のためしかたなく通わせたが、教育費の高騰は著しく、今後の暮らしが心配である。もっと安い価格でサービスを提供できるよう努力を惜しまないでほしいとかんがえる。
経済的にきびしい家庭なため、もうすこし安いかかくでおこなつて欲しかった。特に教材費が高かったが、あまり役にたつようなものはなかった。
| 回答者年齢 | 60代 | 
| 掛け持ち | していない | 
| 授業形式 | 個別指導 | 
| 通塾開始年 | 2012年 | 
| 科目 | 国語 日本史 社会 数学 | 

中学3年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
子供の足が塾に向いているのは事実なので、雰囲気や指導については感謝している。定期テストでの伸びは実感することができた。ただ、学力コンクールの結果が次第に下がっているのは、気になる。塾に入る前に受けた模試の偏差値が一番高く、その後落ちているというのは、よく分からない。塾に向かう頻度は増えて、勉強する時間も増えたように感じていたが、伸びていないのは残念だった。
やはり、高く感じる。費用の割に伸びが感じられないのが、一番満足しない点である。通わせているだけで、どのように伸ばそうとしているのかを知りたい。プロなら伸ばしてほしい。伸ばすことが難しく感じているのであれば費用を下げてもらいたいと正直思う。子供の伸びが感じられるのであれば、費用について不満は出ないと思う。
| 回答者年齢 | 40代 | 
| 掛け持ち | していない | 
| 授業形式 | 個別指導 | 
| 通塾開始年 | 2023年 | 
| 科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 | 

中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
わからないことはわからないと言える子であれば、効果は上がるものと思料
相応の金額なのだと思料
| 回答者年齢 | 50代 | 
| 掛け持ち | していない | 
| 授業形式 | 個別指導 | 
| 通塾開始年 | 2017年 | 
| 科目 | 理科 数学 | 
| 塾名 | 個別教室のトライ | 
|---|---|
| 教室名 | 西岡校 | 
| 開校時間 | - | 
        塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
        実査委託先:株式会社 総合プランニング
        調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
        調査集計対象:
        ①塾/予備校が明確な塾の教室数
        ②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
        いずれでも当サイトが最も多いことを確認
        調査日:2024年10月31日
        塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
        実査委託先:株式会社 総合プランニング
        調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
        調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
        調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
        調査日:2024年10月31日