5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校1年生 / 通塾経験あり / 高校受験
1対1だったので勉強に集中しやすい環境だった。周りを気にすることなく、勉強を実施できた。勉強方法が分からなかったが、現在の自分自身の能力に合った、勉強方法やテキストを用意してもらったため、学力の向上がはかどりやすかった。サポートも充実していて、丁寧に相談に乗ってくれて、疑問点や不安点が解消され、勉強に集中できた。
初期費用がかからず、教材費も安かった。また、月額費用もサービスの品質に見合った価格になっていたと感じた。
第1志望校 : 京都産業大学 合格
入塾 | 半年後 | 1年後 | 1年半後 | 卒塾 |
---|---|---|---|---|
50 | - | - | - | 56 |
算出機関 : -
回答者年齢 | 20代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 数学 物理 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
よくしていただいたこともあり、さほど不満な点はありませんが他の塾の状況をほとんど把握していない点、最終的に第一志望は不合格であった点なども考えるとこの塾をおすすめとすることは普通と言わざるを得ないと考えます。 今考えると近くにはもっと別の塾もあったし、もっと比較検討したら方がよかったかもしれないと思ったりします。この塾が最適だっのかの答えは待ち合わせていませんのでおすすめ度は普通としています。
費用については当時それほど不満を感じたことはなく、詳細なことはかなり以前でもありよく覚えていません。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 数学 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
全体としては結果も出たし良かったと思うがおすすめに関しては相性もあるのでなんとも言えない
いろいろな塾などが多くある中で特別高くも安くもなかった
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 数学 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
本人の疑問や課題に相談・指導してもらえたこと
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 国語 数学 英語 物理 |
小学2年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験・漢検
教材の種類が多くカリキュラムがしっかりしているのが良かった
回答者年齢 | 20代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 国語 算数 |
中学3年生の保護者 / 通塾中 / 授業対策
個別指導は先生の質と子供の相性にかかっているので、その点でいえばこの塾は良かったと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 数学 |
塾名 | 個別教室のトライ |
---|---|
教室名 | 草津駅前校 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日