5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
教科によって教える講師の先生が違ったので、教え方にばらつきがあった。熱心に指導する講師も中にはいたが、やる気の感じられない先生もいて、子どもの学力が向上したとは感じられなかった。講師を変えたくても、代わりの先生が見つかりにくい。教室の環境も良好とは言えず、子どもをやる気にさせる環境とは言い難いと思えた。
受講するコマ数に応じて料金が決まるので、必要な教科の学習を選んで受講させることができるので合理的である。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
中学高校一貫校に通っていたが、成績がかなり下がってしまい学校の指導不足を強く感じておりその打開策を家族で話し合い塾通いを決めた。正直どの塾が最適かはわからないので本人の希望を尊重し選んだが、受験に備える指導と月毎の親の面談でここに任せて良いと感じられた点が良かった。また、成績も向上した点は評価できる。
自分で調査した訳でないのですが、聞いたところ費用は他とも変わりはないそうなので高くはないと思い普通と回答しました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2013年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数3・C 理科 物理 世界史 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
とにかく、家から近く、親戚の子供と共におおきな悩みごともなく通塾できたこと。先生は女性で大学生なので、子供の気持ちも察してもらっての授業の進め方でした。塾としては、急な病欠なども感じよく対応していただけた。それらのうえで、結果とし志望校の合格が得られたことが1番の評価ポイントです。先生との相性も良かった様子です。
マンツーマンでの個別指導であり、月額料金はやや高いと思ったが、副教材は多くなく成績も上がり納得の料金だと 思った。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
家ではまったく勉強せず、高校行かなきゃだめ?と言うほど勉強嫌いな我が子でも、塾には進んで楽しく通っていた。授業後には自習室を利用し、いつまでも帰ってこなかったり、長期休暇で授業がない日でも自習室で学校の課題をしにい行ったりしていた。勉強する雰囲気ができているので、やる気になるのだそうだ。他の子を気にすることなく自分のペースで、自分のわからない所を徹底的に教えてかれるのが良いようだ。
他の塾と比較していないので授業料の妥当性はわからないが、いつも料金表を見せながら、子どものスケジュールや頑張りに合わせて予定を組んでくれた。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 数学 理科 社会 日本史 世界史 地理 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
わかりやすく教えてくれるところ
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策・テスト対策
高三になるとかなり高くなる。先生の当たり外れがあるから、なんとも言えない
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 数1・A 数2・B 英語 |
塾名 | 個別教室のトライ |
---|---|
教室名 | 大曽根駅前校 |
開校時間 | - |