5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
確かにマンツーマン指導ですが、時間の部分は自学自習で、何となく新手の詐欺かと感じるところもあった。あと、契約期間継続中にもかかわらず、再契約を余儀なくさせられ、不満で退塾したくらい。良い講師もいたが、夏休み中の帰省中の大学生数人くらいだった。また、日曜日に利用できない塾とは不便極まりない。トライはおすすめできません。
ごく一部を除いて、講師の質が悪いにも関わらず、月額料金は高く、季節講習も破格に高かった。そういう意味では地域一番高い店でした。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 英検
タイミングが良く、先生がとても親切な方だったので、安心して通わせられました。 本人も分からないとこは素直に聞けて、親しみやすかったのも良かったと思っています。 そぉいう先生にも中々、出会えないので、ホント良かったです。 塾を通して、成長できたことも多々あったので、それも良かったと思っています。
やっぱり、個別ってこともあり、月謝が高いのは仕方のない事ですが、高すぎて負担が大きかったです。でも、その分きちんと見てもらえた面では良かったです
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2013年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 算数 数学 化学 生物 日本史 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
なにより結果が出た。それが一番の理由になるでしょう。子供が進んでいきたいといえる教室はなかなかないです。同時期に通っていた同学年の子供たちもいい雰囲気だったようだ。それは先生が親身になって指導してくれたおかげと感じています。もっと早くに通わせていたら、もう1ランク上げられたかも知れない、と思わせるほどおすすめです。
ちょっと高いかな。何か月分サービスとか言っていたけど、1教科分だけなので、結局は高いお金が必要になる。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数2・B 日本史 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
個別指導なので、常に集中できるので効果は集団塾よりあると思います。
集団塾に比べてやはり割高でした。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
しっかりと料金を払っているので、普通と回答
料金は高いと感じております。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 英語 |
塾名 | 個別教室のトライ |
---|---|
教室名 | 飯田駅前校 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日