5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策・テスト対策・学校推薦型選抜(推薦入試)
集団授業ではなく個別を選ぶ人のほとんどは個人にあった(学校にあった)指導も求める訳だから、個別対策がきちんと取られているのかフィードバックして、しっかりと結果を出して欲しい。また結果以前に何が理由でそうならなかったの考察はして欲しいが残念ながらそうは感じなかった。それには講師に全てを任せるのではなく、室長から講師への的確な指示が必要だと思う。
学校の授業に特徴があったので塾独自のカリキュラムや授業資料があまり使えなかったが、対して授業料金が高すぎる
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 現代文 数学 社会 日本史 政治経済 地理 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
通常の科目以外でもAO入試の小論文などにも個別に対応してくれるので、一般受験以外を考えている人にもオススメです。AO入試に失敗してしまった場合でも、その後一般受験に切り替えた時に対応してもらえました。受験はどうなるが最後までわからないので、ずっと寄り添ってもらえる塾はとても心強かったです。金額もずっと同じ値段で対応してくれました。
他の塾に比べやすいと思う。先生にもレベルがあって、先生もレベルが高い方に教わることができたので良かった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
個人レッスンによる先生が個人の特徴をよく理解しており、その一つ一つの授業における結果を親と共有する事が出来て、本人の弱点に関して親からもアドバイスする事かできた。また、塾の予定がなくて、自分自身の時間に余裕がある時に塾のスペースを活用して勉強する事ができたので、本人自体はとても時間を有効的に利用できた。
通常ほ塾の金額もだいたいわかっていたが、個人レッスンの割にはとても安く、場所も空いていれば利用する事が出来た。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2014年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
女性の講師が多い校舎でした。男女関係なく優しい先生が多く質問しやすかった。アットホームな雰囲気が気に入った。大学生なので年齢も近い兄姉みたいな感じで勉強以外にも気にかけてもらい有り難い。その日、その日わからない問題もすぐに聞けたり臨機応変に対応してもらえる。オリジナルのテキストを使わなくて学校のテキストを用いたり、その人その人にあった勉強を対応してくれるのはよかった。
個別なので高いのは仕方ないかなと思った。1コマ2時間だが講師から聞けるのは1時間その後は自習なので金額的には高く感じる。複数教科を教えてもらうとかなり高額になるのでコマを増やすことがあまりできなかった。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 数1・A 英語 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
他の学習塾で学習についていけなくなって退塾して、親子ともに落ち込んでいた。トライに入塾して個別指導により子どもが主体的、意欲的にがくに取り組むようになったのはこの塾の子ども対応する質の高さがらだと思う。子どもがやる気を維持する言葉がけがあったから、また、学習の成功体験をさせて頂いたからだと思う。集団での学習てはついていけない子どもにとっては最適な学習塾だと実感した。また、希望校に入学できたのも良いと判断した理由である。
料金は別の学習塾に比べて個別指導であったため授業料が高くなってしまった。私の稼ぎでは身の丈に合っていない金額だと思ったから。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 算数 理科 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
知名度もあり、講師陣のレベルも平均して高く、良い学習塾だと思う。個別指導が売りで実際そうしてもらえたのが、こちらのニーズに合っていた。結果的に志望校に合格し、学力も上がったのでこの学習塾を選んで間違いはなかったと感じる。おかげで下の息子もこの学習を選んだ。他の受験生にも自信をもって紹介できるような気がする。
他の学習塾の料金の相場観がよくわからないが、コストパフォーマンスは高い方だと思う。特に割高感はなかった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
駅から近く、わかりやすい指導のできる先生がいます。
特に教材費がかからなかったので、安く済んだ
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
良い環境で出来たので良かったと思います。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 数学 数1・A 社会 英語 |
塾名 | 個別教室のトライ |
---|---|
教室名 | 練馬駅前校 |
開校時間 | - |
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日