5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策
勉学の面では、子供も親もどのように勉強を進めてよいか、どのようなことが今後課題となるのかの想像ができなかった。しかし定期的な面談で、具体的な課題のクリア方法を知らせてくれたり、目標設定を明確にしてくれたことで、子供も親もどのように勉強すればよいのかわかることができた。また周囲の子どもたちも勉強に取り組む姿勢が良く、共に頑張るという雰囲気で子供も頑張ることができたと思う。
家計を預かる身としては安い金額ではなかったいけるかなそれでも対価としては先生の対応とう含めて妥当であると思う
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 国語 算数 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
入塾前は心配でしたがまずは楽しく通えている様でほっとしました。苦手科目はなかなか身につきませんでしたが先生たちのおかげで徐々にやる気も出てきたようで解らないところは自分から質問などもしていました。 志望校の合格の際もとても喜んでくれたのが嬉しかったようです。親身になって考えてくれる先生に出会えて良かったです。
他の塾に比べても高すぎる事はないと思います。 費用より本人と塾との相性が1番重視でしたので、妥当だと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
ほめて伸ばすタイプの先生についてもらったこともあり、前向きに自学する習慣は多少ついたように思う。ただし、結果として成績が上がることもなかったのでもっと厳しく接してくれる先生に対応してもらった方が良かったのかもしれない。個別指導の場合、1対1なの先生の選択が難しく、未だにどのような先生がこどもにフィットしたのかよくわからない。
個別指導なので集団指導に対して割高にはなるが、特段高額とは言えないレベルだったので特に問題ないれべると考える
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 理科 数学 英語 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
講師の先生との相性が良く、通塾が嫌になることはなかったのですが、成績はそれほど上がりませんでした。とはいえ、入口として接する方との相性はとても大切な要素になってくると思うので、色々な講師が揃っていると良いなと思います。あとは全体を仕切る教室長の手腕も大きな要素だと思います。大人の本気度が、子供にしっかり伝わると、子どもの意識も変わってくるような感じがします。
なかなか高額だったなと思います。個別指導なのでしかたないとは思いますが、もう少し料金を抑えてもらいたいなと思います
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 数2・B 数3・C 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
気さくな先生でたまに勉強以外の趣味の話しがあり子供も興味あって教室に通うのが楽しみにしていました。また自宅での復習を自宅から自ら机に向かって勉強していました。お陰様で志望校に合格して本人も喜んでいました。志望校の相談や子供の性格などフォローして頂いて講師の先生には感謝しています。高校入試後、講師の先生から電話があり、子供さん高校試験どうでしたか?って聞いて下さいました。先生も心配されたと思いますが、志望校の合格を伝えて先生も大変喜んでいました。少し塾代が高かったけど、子供が将来為に良かったです。
月謝や教材を買うのに少し高いと思いましたが、将来子供為になると思たら安いです。 それで希望高に合格したら安いです。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 社会 数学 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
家が近い人はいいのではないかと思う。通いやすい雰囲気で授業料もそれほど高くなく、勉強勉強で偏差値の非常に高い大学を目指している生徒はあまりいなく、そういう学校を目指すにはいいのではないかと思う。逆に志望校があってもそれに対する特化した内容の授業はなさそうで、志望校が決まっているのであればあまりお勧めできない。
他の塾の料金を見ても特に高い印象はなかった。授業がなければ古替え授業をしてくれたりとそういう部分は親切。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 数学 化学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
子供の学習方法には、何ら意見を言わない家庭であった我が家の勉強方針は、とにかく『自分が決めた勉強』を行うこと。そんな子供には、自分がやりたいと申し出のあった教材は、否定せずにかい求めて、本人に与えてきました。しかし、大学受験は私も経験したことが無いため未知の領域であったため、ノウハウや進め方が分かりませんでした。 しかし、子供本人の勉強方法だけで無く、現実社会の塾の選び方や、大学受験の偏差値や受験する大学の傾向と対策をしっかりとアドバイスしてくださることが、一人で行う学習よりずっと有意義でしたので、右も左も分からない親子にとっては強い味方でした。ありがとうございます。
周りの塾の評判から、名古屋市内の相場を考えると決して高い月謝ではなかったのではないかと当時は思ったからです。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
姉が通っており、その成果を知っていたことから妹も同じ塾に行くことになったが、前回同様に費用面でのコストパフォーマンスに優れており、本当に助かりました。何より受講内容についても本人の苦手意識を一方的な考えで取り払うだけでなく、先生と生徒が一体化して相談しながら進めることで、生徒にの負担は軽減され負担を負担とも思わず納得しながら勉学に励むことができた。その成果として、無事に志望校へ合格することができ、非常に満足しています。
周囲の塾とは違い費用面ではコストパフォーマンスが非常に良かった。だからと言って内容が悪いのではなく、満足できるものであった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 国語 現代文 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・高校受験
個別指導なので、良く説明していただき必要な部分等が良く理解でき、また子供に合うタイプの先生を選定していただき、安心して個別指導していただくことができました。また、教室が綺麗で静か、仕切りもあり勉強に集中できたと思います。 苦手分野も克服することができ、志望校に合格することができました。 安心して通わせることができ感謝しています。
予備校に学費の出費は大変でしたが、個別指導では特に高いイメージはなく、普通の金額だったと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
他の塾と比べても特に良くも悪くもないという印象です。安く済ませようとすると、学生が担当につくのですが、多少高くてもいいならプロ講師がつくようです。塾長はさすがの知識とアドバイス力を持った方でしたので、プロ講師は学生と比べてレベルは高いのではないかと思いますので、近さなどに魅力を感じるならば通わせてもいいと思います。私の子どもも第一希望の学校に結果、合格しました。
料金は科目数に比例していますが、他の塾と比較してもそれほど高くも安くも無いという印象です。場所の近さで決めました。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 数学 英語 |
塾名 | 個別教室のトライ |
---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日