5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学2年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・授業対策
他社の塾と大して変わらない気がする。授業も普通だし、受験を意識した対応が薄いすし、授業内容がつまらなすぎる。しかし、学校の補講としては問題なし。学校の授業よりかは丁寧に指導してくださり、問題演習もそれなりに充実している。中学受験には何らかの対応を求めたいが、あまり期待ができない。それならば、他社の塾と併用、またはそちらの塾に変えた方が良い。
他社の料金と比べてもそこまで大差がない。子どもの学力向上を目指すならば、妥当な金額であると思う。もう少し安くても良い。
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 国語 算数 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
塾講師が熱心で強くお勧めしたいが、子供によっては相性が合う合わないがあるため、必ず体験をしてほしい。面倒見が良い塾です。大手塾は合宿やありえないほどの宿題の量で子供が疲弊することがあるが、市進学院に限っては、子供のペースに合わせていただけたことに感謝してます。いまどきめずらしく𠮟ってくれることもあり、親としては預けて安心できた。
講師が熱心な割には他の塾より少し安い印象があります。無駄な参考書や問題集を購入することもなかったです。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
個人的には授業内容は普通だと思います。分からない事などは自主的に聞かないとそのままです。特に先生から授業や成績の事で連絡がくる事はあまりありませんでした。事務的な事をうかがっても、連絡は遅くあいまいだったり。とあまり良い印象はありませんでした。個別の場合は振り替え授業もできますが、なかなか日にちがとれません。
他をみていないので、月謝の標準金額は分かりませんが、標準ではないかな。と思います。追加講習などもあると、月の月謝とプラスになっていきます。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
教室長の先生はとてもよかったが、対面から急にオンライン塾になってしまった。 オンラインだとどうしても子供がサボりがちになってしまった。 また画面も顔を誰も映さず、それが許される環境だったので、学力的に上がったのかと言われると疑問が残る。 気軽に質問出来たりすることが集団のオンラインは難しいので、モヤモヤした。
オンライン移行期間だったので、少し割安で授業が受けられた。 たぶん対面の時より多少安くなったように感じた。
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
アクセスも良く、講師も問題のある者は居なかったと思う。周辺の教室との連携も密に行われている。志望校のよって練習問題も変わり、直前には志望校ごとに分かれて実施される講習は大変良かったと考える。残留ながら志望校にはもう一歩届かなかったが、苦手科目が克服できたことで私立高校には合格できた。やはり県内の高校には長年の実績があり、安心して通うことができる。
授業料に見合うだけの内容と授業であつた。模試の回数ま確保され、アフターケアもしっかりしていた。しかしながら、家計への負担は大きなものであった。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
良い先生が多かったので、楽しく通うことができました。担当の先生はもちろん、他の先生も親切で良い雰囲気があります。なので、学校とは、また違うたのしさがあったようです。その結果、学習習慣がみにつき、成績もアップしました。受験までのフォローも良くしていただいたので、満足しています。コースをチョイスして授業を選択するとよさそうです。
先生の質のわりに安く授業を受ける事ができました。模擬試験も充実していて、費用以上だと感じました。コマ数は学年ごとに増えるのですが、相場の範囲内かなと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
通学のしやすさと、勉強をする上での、環境は良いと思います。教室内の授業後も、いろいろなアフターフォローがされた見たいで、子供のモチベーションアップに繋がり、この部分は、たいへん良かった事です。わかりやすい勉強方法も、好感が持てて、この部分も、家に帰ってからの、勉強方法の参考にできたのでは無いかと思います。
学習内容から、ある程度、適切な料金体系の様に感じました。更に料金を上げて、濃い内容の勉強方法でも、良かったんではと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 国語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
志の高い子にとってはいい塾だと思います。先生の当たりはずれも大きいのも正直な感想です。また多少のひいきもあります。先生が気に入った子には声掛けがあるけれど、怠惰なこにはなり、仕方がないのですが、全員に同じように向きあっってほしかった。魅力的な授業の研究をもう少しすべきではないかと感じております。
上のクラスだったため、講座選択の余地はなく受験期は知らず知らず引落額がふくれあがり謎の部分が多かった。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
熱心な先生かたも多くよかっかと思いました。また話し方が上手で、たまに冗談とかもはさんで飽きさせない努力を されている先生方でした。 また声を張っているので聴き やすかったそうです。 合格まで親身になって面倒をみていただきました。 友達も増え環境もよくなりましたが、帰りにコンビニなどに寄り道をして遅くなったのが少々気になりました。
料金は我が家の経済状況から思えば負担が増えて重荷にかんじました。ただ世間的に相場か、平均値だと思いました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・授業対策
当方のこどもの問題で塾としてのそのポテンシャルを知ることができるほど活用できませんでした。ただ、面談での対応は親身にどう勉強方法を改善したらよいのかのアドバイスもあり、テキストも標準的なレベルのテキストでした。こちらがそのレベルに達しておらず塾側に対しても申し訳なかったです。娘から聞いた限りでは講師の教え方は学校の先生よりわかりやすかったとのことですが、成績に反映させる前にやめてしまったので正しく評価できていません。
集団講義タイプだったので標準的な価格ではないか。本人、周辺の友人の問題で成績上昇はできなかったがそれは本人の問題。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 算数 英語 |
塾名 | 市進学院 |
---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日