5 | |
4 | |
3 | |
2 | |
1 |
※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学3年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
とてもアットホームな塾で、先生も素晴らしく、安心して子供を通わせることが出来ました。 周りのお友達とも切磋琢磨して他おかげで、家庭でも勉強でき、生活面でもメリハリのある習慣が着いたように思います。子供が悩んでいる時はそっと寄り添い、的確なアドバイスをもらえたので、第1志望に合格できたのだと思います
やすくはないです。 子供のためですが、もう少し料金見直しをおねがいしたいです。 コマ数が増えていくと、必然敵に料金も上がるてため、 中々厳しい状態です。
第1志望校 : 福島大学 合格
第2志望校 : 川崎市立看護短期大学
第3志望校 : 白鴎大学 合格
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 国語 算数 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
兄弟ふたりがお世話になったし、2人とも偏差値があがったし、第1志望校に入れたので満足ですが、とにかく費用が高いのが、気になる。プランをもっとたくさん作って、必要最低限のサービスしかしない安価なプランからなんでもやっめあげるプランまで幅広く用意して、それをユーザーに選ばせればもう少し納得がいくと思う。何にそんなに掛かってるの?って思ってしまうところが残念です。
とにかく高い。料金がまとまってて明細がわかりづらい。それなりの金額をとるならそれ相応の対応が必要ではなきかと思う。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
多分他の塾との違いはなかったのではないかと思う。組織がしっかりしており、頑張っている若手の指導員がいたのでよさそうかなと思えた。学校教育との関連がわからなかった。入試問題に専念してたので目標はわかっていたが、本当に本人の学力向上に役立っていたのかは不明。それでも毎日嫌がらずに通っていた様子からまあよかったのではないかと思う。
今思えばさほど良いとは思えない。本人の実力に合っていたかどうかは不明。まあ学ぶ姿勢ができてきたとはいえると思う。わが子は平均的な子供だったので、本当に実力に合っていたかどうか、よくわからない。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 国語 社会 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
とにかく、これといって特別どこか良い点があったかと考えると、いたって普通の一般的な塾であったとの印象。講師の質バラつきがあり,何より当時の教室長が人柄的にとても横柄だったので悪い印象が根強く残っている。(保護者が来塾した際なども自らは全く挨拶もしない塾長であった。)教室長の人柄がやはり悪いがために、全体的な印象も悪いし、親としては気持ちいい塾の対応とは程遠かった印象がある。
他塾と比較すると、割高な設定だと感じる。割高な割に特別どこか良い点があるかといったら、実際にはそんなに他塾と変わらないのではないかと思った。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
何処の塾でも同じかと思いますが、積極的な子だったら良い塾だと感じられたと思いますが、我が子は逆なタイプだったので、理解出来ないままの部分も多々あったようです。成績も上がりませんでした。授業時間以外に色々質問したら教えてくれたと思うのですが、たまに質問する程度だったようです。何を質問してよいかもわからない事も多々あったようで苦労していました。どこの塾でもそうですが、学校での授業の進め方より早い。予習する感じです。それが向いている子もいれば不向きな子もいます。 学校での授業の復習として、遅めの進め方だったら我が子にはよかったのかも知れません。
初期費用はかなり節約できました。春季講習を無料で参加でましたし、入学費も無料で助かりました。月額費については普通だったかと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
小学生にとって、初めての通塾になるので、拘束時間が短いこと。自宅で夕食が取れる事について、とても大きなプラスポイントでした。宿題の量も少なめに設定されていたのは、子どもの達成感が満たされたと思います。月謝については、長女が早稲田アカデミーに通っていたのですが、次女の市進学院の方が安く収まり助かりました。更に新築ビル内に引っ越してくださったので、安全性からもとても良かったと思います。
拘束時間が短めだったので、月謝は安めだったと思います。お弁当を持参しなくて良かったのはとても大きいポイントでした。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学3年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
とにかく先生が優しい。私の子供は人見知りでなかなか初対面では話ができませんが、わからない事などは事務の方や先生に聞けるぐらい本当に親切に対応して頂いてます。これからまだまだ先は長いです。何があるかわかりませんが、これからの対応に期待です。あと空き教室は自習室として使えるので、家で勉強させるよりは友達と勉強出来る感じがすごくオススメです。
他の進学塾よりは安い方だと思いますが、何せやっぱり高い。希望の学校に行けなくてもいいよねと、夫と話はしていますがトータル的な金額を考えると受かって欲しいです。
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2024年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
小学4年生の保護者 / 通塾中 / 中学受験
まだ通い始めて1カ月程度なので、正しい評価はできませんが、以前通っていた早稲田アカデミーと比較すると、教材、宿題も多く詰め込み型で親も子供も余裕がありませんでしたが、ボリュームや授業時間はほどほどよい程度で親子とも追いまくられるような気持ちにならず、取り組めているところが良いと感じています。あとは学力が伸びるかはこれからの評価です。
月額の費用は、以前通っていた早稲田アカデミーよりは安いです。授業内容、教材の量は、子供の性格にも合っているようで、ちょうど良いと感じています。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2024年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
中学2年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
有名な塾なので良いとこ悪いとこあると思いますが、超大手でもなく小さくもない絶妙な規模で辞めづらいと思います。元々自宅近くの小さい塾に通っていましたが、中学生になり周りの友達が辞めてしまい本人のやる気もなくなり同年代の生徒がそれなりにいる塾を探していました。きっかけは学校の友達が通っていたというところです。
安くもなく高くもなく絶妙な金額設定になっていて、中流階級の家庭には丁度良い金額だと思います。講習はそれなりにします。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
あまりいい先生がいない印象で、成績が悪いと個別指導とかをやたら進めてきて、成績を伸ばす事より、金儲け主義に感じることがあった。入試結果も結果が良かった子が少なくて、全落ちして公立にいく事になった子もいて 担任の先生への不満を言っている保護者が大勢いた。その年は下のクラスの子の方がいい学校に受かっていた
かなり前の事なので、正確な月謝は忘れてしまいましが、割と安い印象だった。だけど、やたらと特別講習を進め てきた。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
塾名 | 市進学院 |
---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日