※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
いい先生ばかりではなく,学校の先生と変わらず,情熱が伝わってこない方もいた。塾の教室の雰囲気は問題ないが,受け身の授業になりがちで,積極的に関わっていかないと時間の無駄になると感じた。成績は上がりも下がりもしなかったが,それが良かったのかどうかが不明である。勉強をする場所を提供してくれたと思えば,それでよいか。
それなりの授業カリキュラムであるため,授業量としては納得する。個人レッスンにすればより効果的だったかもしれない。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2017年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
授業がまずおもしろく、分かりやすく興味を持たせるのがとても上手だと思います。家の子供は学校より塾が大好きでした。先生の一人一人の個性も豊かで多才です。子供本人が好きになるそんな塾だったと思います。受験前には、新味に相談にのっていただき親との連絡や面談もおおいです。だから、安心できました。私立の確定をもらうのに説明会のスケジュールなどもいろいろ教えていただきました。
あまり塾の値段は分かりません。相場がわからないので、これぐらいがふつうだろうと思っていました。初期費用は無料だったと思います。教材費は必要な本や問題集などですから、無難でした。本人に必要な役立つものでした。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 特別講習 |
科目 | 国語 数学 理科 社会 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
教室は、大宮でなく浦和にあった方が、学習塾の立地として適切だった思うが、比較的遠方から通われている人も多かったので、ターミナル駅から徒歩圏にあるというのは魅力的なのだと感じた。 また、難関校を受験するならば、教材は優れているので、利用しない手はないと思います。 入試のノウハウというよりは、本当に学力に磨きをかけたい生徒にはお勧めする。
費用は、比較的リーズナブルであると感じた。 他の塾の費用と比べても、内容も含めて、安価であったと思う。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 数学 英語 |
中学3年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
志望校にちゃんと合格できそうな感じ
相場かもしれないが、授業料互い。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2023年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 数学 理科 社会 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 漢検
生徒がみんなやさいかって。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 春季講習 |
科目 | 漢文 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
講師の質が高いです。また全教室で授業進度が同じなため、都合で受講できなくても別の教室で受講可能でした。塾の費用もテストや冷暖房費など別に取られる費用はありませんでした。夏期講習や冬期講習時に分野別の講習が開かれ自由に選択できるのですが、取りすぎると講師から制限されます。塾の営利より子どもの学習状況を考えてという姿勢がすばらしいです。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 春季講習 夏期講習 冬季講習 |
科目 | 国語 数学 理科 社会 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾中 / 高校受験
勉強に集中して取り組んでいた。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
塾名 | Z会進学教室 |
---|---|
教室名 | 大宮教室 |
開校時間 | - |