※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
先生たちが子どもに全力で向かってくれ、志望校に合格できるように一生懸命指導してくださりました。 保護者への情報提供もしっかりしていて安心できました。 いつでも質問できる雰囲気であったり、電話での迅速な対応も良かったです。 自習室を利用したり過去問を借りてきたりいろいろ活用させていただきました。 何より子どもが楽しく学ぶことができてよかったと思っています。
先生たちの質がものすごく良いので多少お値段はするけど妥当だったと思います。 模試なども安く受けることができたし、会場も良い場所を探してくれているようでした。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
うちの子が教えてもらった先生は、みんないい先生で、クラスのお友達とも仲良くて、切磋琢磨しながら、クラスのみんなが、希望の志望校に合格して、アットホームな雰囲気で良かった。1番上のクラスだったので人数も少なくて良かった。公立高校が第一希望でしたが、公立高校事の情報がすごくて、その学校に特化した指導がすごく良かった。
先生達の教える質が高かったので、的確な教材や勉強方を教えて下さったので、金額としては妥当だと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
先生方は、どなたも信頼できる感じでした。皆さん子供たちから慕われ、授業後の講師室は、生徒たちが質問に行っている姿をよく見かけました。 娘たちも、学校の先生に聞きにくいことも、少人数だったので、塾の先生には話せていたようです。勉強だけでなく、学校の悩みなどの相談にも乗ってくれていて、思春期の難しい時期に親以外の大人と話をする機会が得られたことは とても良かったです。 娘2人とも希望の高校に進学出来たので、費用対効果は良かったと思います。
通っていたのが かなり前なので、はっきり覚えていませんが、トータル的には私立中学校に通ったくらいかかったような気がします。 中1、中2は安く、中3は模試や特別講習などで結構かかった気がします。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
浪人生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
大学受験のための通塾でしたので、授業以外の問題はほとんど気にしていませんでした。淡々と教えて頂いたので、その点は満足しています。総じて満足していますが、自分のコース、コマの取り方がよかったかどうかは疑問に感じたことがあります。それれの点をもうすこし具体的にご指導いただければよかったとも感じています。
予備校や塾の費用の相場は大体わかっていましたので、とくに意見はありませんが、途中で値上がりすることを大いに心配はしました。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
立地及び設備に過不足はなく、学習に集中できる環境である。スタッフ及び講師の質が高く、生徒のニーズと能力を見極めた上で、最適な学習方法を提示してくれる。実際のカリキュラムも計画に沿ったもので、進捗を見極めながらフォローアップも的確である。通っている他の生徒のレベルも高く、教室の緊張感も維持され、切磋琢磨する雰囲気がある。
結果的に志望校に合格することができたので、総合的に見れば、コストパフォーマンスは良かったと思う。ただし、客観的には決して安くはない。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 算数 |
中学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
最終的には推薦で第一志望に合格となり、やや早めに辞めることになったが、春から頑張って続けてきたことが、成績や実力をアップすることに確実に寄与したことは間違いなく、自分で勉強することにもつながり、塾での経験が本人の成長にとって大きなものとなっているはずだ。高校以降はまだ塾に行っていないが、なかなかよい成績であり、学んだ勉強のやり方などが、現在にも生かされているのだろう。
レベル的に少し苦労するくらいのもののようで、がんばってチャレンジし続けるのに、ちょうどよかったのだと思う。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 理科 国語 社会 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
大学受験を目指す現役生、浪人生共に在籍数の多い予備校であるが、もともと通信教育が母体であった事もあり、教材等は充実していた様だ。ただし大手予備校と異なり、有名講師などはあまりおらず、多少じみ目な印象はあったが、長男の性格には合っていた様でこの塾を選択して良かったと思っている。数年後には長女もお世話になり通塾する様になったです
月額利用料金通って他の塾と比べて高いか安いかはよく分からなかったが、通いやすさや本人の希望で通塾を始めた。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
講師の人柄や教室内の空気がが子どもに合ったこともあるが、勉強を嫌いになることなく、通塾を続けることがてきました。学習習慣が身についた点で、塾通いは効果があったと思う。休日に自習室に通うこともしばしあり、成績もそれなりに上がりました。学年が上がるほど金額が高くなるのは、ある意味仕方ないことではあるが、もう少し安くしてほしかった。
相場がわからないので何とも言えないが、塾は全体的に料金が高いと思う。もう少し安くしてほしいという気持ちが強かった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験・高校受験
塾内の雰囲気がよかったのか子供も嫌がらずに最後まで通塾できました。結果として、志望校に合格することができ、通塾してよかったと思っています。志望校を絞る段階でもいろいろと学校の情報を詳しく教えていただいた記憶があります。そのおかげで滑り止めの学校も最低限の受験で済んだので、やはり塾に通うのは必要だったと思います。
教材は塾のオリジナルだったし、他の塾と比較しても料金はほぼ変わらないと思います。塾内の空調設備も整っていたので普通だと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
高校2年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
自分の求めていた強化ポイントや水準ともズレもなく、結果として受験対策が強化された実感があり、結果として志望校に合格できたのだと思っている。特筆すべき点は特にはないが、高校の帰路の途中に所在していたためことから、特に負担が増すようなこともなく、通い続けることができたのだと思う。場所と通学の負担は重要だと感じている。
世間相場との比較検討をしたものではなかったが、友人の間で聞いた他の塾の相場とは同じ程度であったと記憶している。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 英語 |
塾名 | Z会進学教室 |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日