※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり
先生方、教材、雰囲気など
授業内容と比較して、お得感があった
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 |
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり
昔からある、公文教室です。 良くも悪くもありません。
ほかの塾と比較すると、割安ですが、公文教室としては普通と思います
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 |
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり
先生も良かったが、お友達と一緒に通えたのが行きやすかった
あまり気にしたことがないが2人一度に通わせるのはもう少し安かったらよかった
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2014年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 |
年中児の保護者 / 通塾経験あり
先生がよく、子供のやる気がある子ならオススメです
料金は妥当。質が良いので安く感じた
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 |
小学1年生の保護者 / 通塾経験あり
先生が対応が良くよかった。
料金は、高くもなく、低くもなく適切だった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2013年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 |
年少児の保護者 / 通塾経験あり
特にはないが、小さいうちで学習する習慣をつけるのには、良いかと思う。
総合的には、料金なりの印象。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 |
小学2年生の保護者 / 通塾中
特に問題ないと思います
こんなもんかなと思います
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2023年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 |
年長児の保護者 / 通塾経験あり
先生陣がとても親身になって考えてくれ、卒業生もアルバイトに来ていて、実際うちの子供も公文式でアルバイトしていました。
他の塾と違って授業料は安かったです。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり
偏差値が上がり、自分から考える力を身につけることができ、本人にとってもとても良かったと思う。
月額料金は、他の塾と比べても同程度だと感じたので、とくに不満はなかった。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 |
年長児の保護者 / 通塾経験あり
成績が2人とも着実に上がった
他の塾よりは安かった
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
授業コース | 通年 |
科目 | 国語 |
塾名 | 公文式 |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日