※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
子供が楽しく通っていたので
もう少し安いと嬉しかった
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 国語 算数 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験・中学受験
その場に行って勉強させるのはいいが、ありきたりな指導だったから
特に家でやっても変わらないでは?という感じで、そのわりにはたかい
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2020年 |
科目 | 算数 |
小学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
特に不便はないから
高くもなくほどよい料金だったから
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 算数 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
素敵な雰囲気の教室や講師の先生に恵まれました
成績アップにつながれば多少の金額は許される
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 算数 数学 |
小学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
学校の目の前なのがオススメです
相場だと思ってました
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 国語 算数 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
授業の補完的に学ぶには充分
高すぎず安すぎず、ちょうど良い
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 国語 算数 |
小学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 小学校受験
費用対効果が良かった。
比較的リーズナブルで良かった。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 算数 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策
計算が早くなりました。
教科ごとなので、増やしたり減らしたりできた
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 算数 数学 |
小学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 数学検定・英検・漢検
子供が楽しみながら学習できる教室でした。
1教科あたりの値段が少し張るな、と感じました。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 算数 英語 |
3歳以下の保護者 / 通塾中 / 授業対策
基礎学力が付くのと、字がキレイに書けるようになっている。 進度確認のテストを受けてできなかったところがあると悔しがっていて、次の勉強の意欲につながっていると感じる。
値上げが続き、1教科7,700円なので高い。でも教材がいいのでしょうがないと割り切るしかない。5000円台なら子供の友達にも勧めやすい
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 国語 |
塾名 | 公文式 |
---|
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日