※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学4年生の保護者 / 通塾中 / テスト対策・授業対策
子どもが楽しく通っているのを見るとおすすめです。
少し高く感じたが範囲内だと思います
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 国語 算数 |
小学2年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・授業対策
嫌になる事なく塾を卒業した。
はっきりと覚えてませんが、高くもなく安くもない印象。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 算数 |
年少児の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策・漢検
丁寧で分かりやすい説明をしてくれるのでおすすめです。
高くもなく、普通の金額
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 国語 算数 |
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
算数の基礎力をつけることができた
一般的な家庭にとっては高い
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 算数 |
小学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
可もなく不可もなくという感じでした
授業内容からすると妥当かなと感じました
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 国語 算数 |
年長児の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験・数学検定・漢検
いい先生ばかりで楽しく出来た事が良かった
兄弟割引があると助かる
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2016年 |
科目 | 国語 算数 英語 |
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験
先生は優しく親切で、分かりやすかった。
授業のレベルや量に見合う金額だった。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 算数 |
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
低学年では通って良かったと思うから
安くはないが妥当だと思う
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 国語 算数 |
年少児の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
我が子2人とも、高校まで通い、最終教材まで到達、自分で学習する習慣がつき、公立大学を卒業することができた。
他の塾に比べて安く、経済的負担も少なく長期間通えた。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 算数 数学 英語 |
年少児の保護者 / 通塾中 / 小学校受験・数学検定・中学受験
これまでの回答の総合です
適切な値段だと思います。
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 国語 算数 |
塾名 | 公文式 |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日