※口コミ総合評価は全教室を対象にして算出しています。
小学3年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
子どもが楽しく長く通うことができた
定額料金で安く受講できた
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2013年 |
科目 | 国語 算数 |
小学1年生の保護者 / 通塾中 / 数学検定
公文ははじめての塾としてはいいが授業が難しくなると個別塾の方がいいと思う
もう忘れて覚えていない
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 国語 算数 |
小学1年生の保護者 / 通塾中 / 授業対策
子供の教育として効果が高い
払う価値はあると思っている。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2019年 |
科目 | 算数 英語 |
3歳以下の保護者 / 通塾中 / 中学受験
子供一人一人の理解度に合わせて進むところが良い 机に集中して座るということが身につくので、個人的には早いうちから通われることをおすすめします (項目が違うかもしれないが、ポイント制度が終了したことが残念。子供が好きな商品を選ぶのを楽しみにしていたので、ぜひ復活させて欲しい)
教室に通うおかげで進度が進んでいるが、できればもう少し1教科あたりの月額料金を安くしてほしい また、2教科割とか3教科割など、まとめて受講したら割引が効くなどのサービスがあると良い
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 国語 算数 英語 |
小学2年生の保護者 / 通塾中 / 授業対策
子どもが自ら勉強する習慣がついたので通わせてよかったです
最初から費用が増えることがなく今まで来ているので家計の負担が少ないです
回答者年齢 | 30代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2021年 |
科目 | 算数 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策・授業対策
家から近く、冬の暗い中でも比較的安心して通わせることができました。
学習塾としては一般的な値段と思います。
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2022年 |
科目 | 国語 算数 |
小学5年生の保護者 / 通塾経験あり / テスト対策
通ったらわかる。集中できる環境など総合的によい
高からず安からず内容に見合っている
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 国語 算数 |
年長児の保護者 / 通塾中 / 高校受験・数学検定・英検
全体的に、満足していて、これからも続けたい
少し高い気もするが、妥当な金額かもしれない
回答者年齢 | 40代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2015年 |
科目 | 数学 英語 |
小学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 授業対策
公文でならった、学校の算数のテストではNGです。
料金的には、それなりだと感じます。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 算数 数学 |
小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
本人のやる気を引き出してくれる。
料金については妥当な金額だと判断している。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 算数 数学 英語 |
塾名 | 公文式 |
---|
(※1)
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
(※2)
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日