小学4年生の保護者 / 通塾経験あり / 中学受験・大学受験
いい先生ばかりで子どもも楽しそうに通っていたので、大変満足しています。先生の教え方も大変にしっかりしており、無事に志望中学に合格することができ感謝しております。先生の指導のおかげで子どものモチベーションも上がり、しっかり勉強するようになりました。受験対策も良くできており、対策も良かったと思います。
月額料金は、それなりに必要でお財布にはやさしくないです。しかし、それ以上に良いご指導をいただけるので損はないと思います。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2014年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
料金は他と同じだとしても同じ目標に向かうものたちが多いので、駅からすぐなのでコンビニや飲食店も多く、個別指導だと進学校に合わせて指導してもらえるし、休みの日でも自習室も毎日使えるし、何時間使っても良いのでおすすめだと思います。子供みずからすすんで塾に通うようになると思います。 希望校に入学できたためとは思いますが入ってとても良かったと思います。
自習室を毎日何時間いても使えるのはいいのですが、講師陣の数も同じくらいで、金額はたぶん他の塾とあまり変わりはないと思いました
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
環境も悪くなく、便利な場所。ビルも綺麗で中も清潔感はあった。窓口、説明者、先生の質も経験値も高そうに思えたし塾らしい雰囲気があった。部屋の広さもあったと思う。他の入塾希望者が多く親子で来られているのも目立った。物腰も柔らかかったので悪い印象はない。夏期集中講座に割引が適用されていたのも助かった。何より合格しているのが良かった。
正直少し高めだった記憶があるがコースの選択の仕方で変わったし、確か夏期集中講座などは割引システムがあったと思う。多分普通の金額設定だと思う。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
小学6年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験・中学受験
結果的に志望校と併願の都立にも合格することができたのがすべてだと思います。最後は本人より先生の方が必死なのでは?と感じたほどです。過去問の本人が苦手なところを繰り返し徹底して取り組ませてくれました。ただ本当に高かったので、特別講習などは本当に必要か冷静に考える必要があると思います。でも実際その場になると“後悔したくない“と思って申し込んでしまうんですよね
個別だったこともあり、とにかく高かった。特別講習などもやはり不安になり申し込んでしまいがちになるので、想像したよりもトータルはかなりかかってしまったと思う
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 理科 国語 算数 社会 数学 英語 |
高校3年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
総合的には良かったと思う。 通うのに便利だったし、授業も特にわかりにくいとかなく、わからない場合でもキチンとわかりやすく説明してくれた。時間外でも質問にめ対応してくれよかった。 実際に受験が始まってから、前半合格がでなく、合格に向けアドバイスがもらえて合格できたので感謝。設備や施設等も特に気になるてんもなかった。
料金は一般的なレベルだと思う。 割引によって他の塾と差別化があるといいと思った。 授業のコマを増やすと当然、高くなるが、受験が近くなると増やすか料金で悩んだ。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2018年 |
科目 | 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
結果として志望校に合格しましたので満足感としては合格点です。個別指導しかいっていませんので全体的な面については特にありません。塾の生命線は講師の力量に負うところが大きいので人間性含めてそれなりの陣容を揃えて必要があると考えられます。 特に個別指導では子供との相性がかなり大きいのではと思います。女の子でしたのでその点はかなり気にもなりました。
個別指導でしたのでこれくらいかなーと思います。安いことにこした事はありませんが、この辺であればやむを得ないと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
高校の時に通わせていた塾は本人にあわなかったのか成績も変わらなかったり休んでしまったり、あまりやる気が出なかった様に思いますが高校の後半で塾を変わってからは雰囲気も変わって前よりやる気になってくれたようですし子供なりに勉強に取り組んでくれたようで成績も少しづつですが上がってきて塾に通うのも苦にならず志望大学やコースに備えた勉強方法等も身に付いてきた様で後半はしっかりした勉強方法が身に付いて来たと思います。普通と言いましたが最後の方は普通以上だったと思いました。
普段の授業料はそんなに高くも無いと思いますが夏季の集中講習はまとまった金額で少し高く感じましたが通わせて良かったと思います。
回答者年齢 | 60代 |
掛け持ち | している |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2017年 |
科目 | 数学 化学 英語 |
中学1年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
はっきり言うと、さあ優先事項は、いかに親に金をださせるかで、そのためのプレゼンに最大の労力を使った。それは大事なのだろうが、最優先事項では無い。我々とのギャップは感じた。そもそも、教育者では無いと思っているが、プロなら結果を出して欲しい。やすいかねではないのだから。結果を出してもらえなかった以上、人にすすめることは無理。結果を出せるところだけが生き残ると思う。
とにかく高い。値段に見合うおは思えない。費用対効果は、客観的にそくていするさくみは必要だと痛切に思う。言い値を払わされていたと思う。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 集団授業 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
中学2年生の保護者 / 通塾経験あり / 高校受験
塾の環境、周辺の施設、その他含め、総合的に見て最高の環境だと思う。何より家から近い塾で熱心な教師がいると言うこと。昔の塾のイメージを払拭する塾であり、色々と親身に対応でき、さまざまなフォロー等を含め、総合的にみて、近隣ではないと思う。 強いて言えば、教室自体が狭いイメージだが、近くにはコンビニ、ビル1階には、牛丼チェーン店松屋があり、お腹も満たしてもらえる環境がよい。
月謝については、もう10年以上前のことで記憶が曖昧。妻任せだったので料金については、全く分からない。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 国語 数学 英語 |
高校1年生の保護者 / 通塾経験あり / 大学受験
子供のことが好きな先生ばかりで、先生でもあるのですご、勉強が好きな者同士という感じで、疑問にとことん付き合い一緒に学んでいこうとする先生の気質のようなものを感じました。何でも言ってねという空気が良かったです。親へきめ細かな説明がコンスタントにあったので、安心感がありました。先生が先生ぶらないので、子供達は、楽しく勉強するというペースを作ってもらえて、やる気になりやすかったのではないかと感じています。
月謝は安くはありませんでしたが、家での自主的な勉強を考えると、塾への安心感があったので、納得していました。
回答者年齢 | 50代 |
掛け持ち | していない |
授業形式 | 個別指導 |
通塾開始年 | 2012年 |
科目 | 数3・C 国語 地学 化学 英語 |
塾検索サイトに関する掲載教室数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計対象:
①塾/予備校が明確な塾の教室数
②塾/予備校が不明な場合(塾要素を含む)の教室数でそれぞれ重複や閉校校舎を除いて集計。
いずれでも当サイトが最も多いことを確認
調査日:2024年10月31日
塾検索サイトに関する掲載ロコミ数の調査
実査委託先:株式会社 総合プランニング
調査対象:Ameba墊探しと塾比較サイト4社
調査集計期間:2023年1月1日〜2024年9月30日
調査集計対象と集計方法:各社掲載口コミ・体験記・インタビューの件数を人単位で重複や閉校校舎を除いて集計
調査日:2024年10月31日